Мировой судья Лаптев П.П.

Дело № 12-406/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 09 августа 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., при секретаре Козловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истцов Журавлева В.Е., Гущина С.Ф. – Савельева А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №9 г. Йошкар-Олы от 28 июня 2011 года о возвращении искового заявления Журавлева В.Е., Гущина С.Ф. к ООО «Т.» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, понуждении к замене горизонтального участка канализации, возмещении расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2011 года истцы обратились к мировому судье судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл с иском к ООО «Т.», в котором просили взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом нежилого помещения, в размере 33093 руб., обязать ответчика заменить за свой счет горизонтальный участок канализации, проходящий под потолком нежилого помещения, на чугунные трубы, взыскать с ответчика расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1542 руб. 79 коп.

14 июня 2011 года определением мирового судьи судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл указанное исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок по 27 июня 2011 г. указать цену требования об обязании ответчика заменить за свой счет горизонтальный участок канализации, проходящий под потолком нежилого помещения, на чугунные трубы, уточнить и обосновать данное требование, указав перечень и объем работ, которые необходимо произвести, расчет их стоимости (смету), после чего определить общую цену иска (л.д.8).

15 июня 2011 года мировому судье судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле поступило уточнение исковых требований, в котором указано, что требование об обязании ответчика заменить за свой счет горизонтальный участок канализации, проходящий под потолком нежилого помещения, на чугунные трубы является требованием неимущественного характера, поскольку истцы просят обязать ответчика исполнить обязанность в натуре (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Олы от 28 июня 2011 года исковое заявление возвращено истцам в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения (л.д.12).

Не согласившись с указанным определением, представитель истцов Журавлева В.Е., Гущина С.Ф. – Савельев А.Ю. обратился в суд с частной жалобой, полагая, что требование об исполнении обязанности в натуре является неимущественным.

В судебном заседании представитель заявителей по доверенности Савельев А.Ю. доводы жалобы поддержал.

Выслушав участника процесса, изучив материал по частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГПК истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой. Цена иска в таких случаях определяется суммой всех требований.

Заявленные истцами требования о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, понуждении к замене горизонтального участка канализации являются имущественными требованиями, иск в части компенсации морального вреда – неимущественным. При этом иск в части возложения на ответчика обязанности заменить за свой счет горизонтальный участок канализации не подлежит оценке, поскольку является требованием об исполнении обязанности в натуре.

Согласно подп.3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате госпошлина в размере 200 рублей (для физических лиц).

Таким образом, требование истцов в части возложения на ответчика обязанности заменить за свой счет горизонтальный участок канализации наряду с неимущественным требованием о компенсации морального вреда подлежит оплате госпошлиной в размере 200 руб.

В связи с изложенным, выводы мирового судьи о возвращении искового заявления по тому основанию, что истцами не определена цена иска по требованию о замене за свой счет горизонтального участка канализации, основаны на неправильном применении норм процессуального права, определение подлежит отмене с направлением искового заявления на новое рассмотрение со стадии принятия к производству, при котором следует учесть изложенное, разрешить вопрос о принятии искового заявления без нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истцов Журавлева В.Е., Гущина С.Ф. – Савельева А.Ю. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №9 г. Йошкар-Олы от 28 июня 2011 года о возвращении искового заявления Журавлева В.Е., Гущина С.Ф. к ООО «Т.» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, понуждении к замене горизонтального участка канализации, возмещении расходов и компенсации морального вреда отменить, исковое заявление с прилагаемыми материалами направить мировому судье на рассмотрение со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Т. Смоленцева