Мировой судья Мифтахутдинова В.В.

Дело № 12-424/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 15 августа 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., при секретаре Козловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Котовой Е.С. – Ильиной Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Йошкар-Олы от 12 июля 2011 года о возвращении искового заявления Котовой Е.С. к Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Котова Е.С. обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15770 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 702 руб. В обоснование иска указала, что 23 июня 2008 г. Б. взяла в долг у истца 484000 руб., 16 июля 2008 г -154000 руб., 220000 руб., 24 декабря 2008 г. – 440000 руб., однако в установленный договорами срок суммы займов не возвращены, образовалась задолженность в указанном выше размере. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 августа 2010 года по делу № с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 1361296 руб. 64 коп., однако добровольно решение суда ответчик не исполняет, принудительное исполнение решения суда также не осуществлялось.

Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Йошкар-Олы от 12 июля 2011 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данного спора мировому судье. Разъяснено, что с указанным заявлением Котовой Е.С. необходимо обратиться в суд, вынесший 03 августа 2010 года решение о взыскании суммы долга по договорам займа - Йошкар-Олинский городской суд (л.д.10).

Не согласившись с указанным определением, представителем истца Ильиной Д.В. подана частная жалоба, в которой она просит указанное определение отменить, вернуть исковое заявление мировому судья для разрешения спора по существу, указав, что в ГПК РФ отсутствуют нормы, относящие рассмотрение исков о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по месту рассмотрения основного спора о взыскании задолженности по договорам займа, при указанной цене иска он подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №11 г. Йошкар-Олы.

В судебное заседание заявитель Ильина Д.В., истец Котова Е.С. не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материал по частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходила из содержания текста искового заявления, согласно которому Котова Е.С. просит суд взыскать с Б. индексацию присужденной решением Йошкар-Олинского городского суда от 03 августа 2010 года суммы задолженности в размере 1361296 руб. 64 коп., в связи с чем пришла к выводу, что Котова Е.С. просит произвести индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Однако данный вывод мирового судьи является необоснованным. В рамках действующего гражданского законодательства об индексации взысканных судом денежных сумм взыскатель имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ в суд, вынесший решение, а также путем предъявления иска о взыскании убытков по ст. 15 ГК РФ в суд по общим правилам подсудности.

Из материалов дела следует, что Котова Е.С. обратилась к мировому судье по месту жительства ответчика с иском о взыскании убытков со ссылкой на ст. ст. 15 и 395 ГК РФ, уплатив государственную пошлину, установленную законом при подаче исков имущественного характера.

При таких обстоятельствах оснований расценивать исковое заявление поданным в порядке ст. 208 ГПК РФ не имелось, довод жалобы о нарушении мировым судьей норм процессуального права является обоснованным, определение мирового судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца Ильиной Д.В. – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Йошкар-Олы от 12 июля 2011 года о возвращении искового заявления Котовой Е.С. к Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, исковой материал направить мировому судье судебного участка № 11 г. Йошкар-Олы для рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Т. Смоленцева