Дело № 12-385/2011 (2-1099/2011)

Мировой судья Орлова С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 08 августа 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., при секретаре Козловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курамина С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Йошкар-Олы Орловой С.Г. от 21 июня 2011 года по делу по иску Курамина С.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курамин С.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> долларов США, компенсации морального вреда в сумме 51000 руб., указав, что 17 июня 2010 года обратился к ответчику для получения международной карты <данные изъяты> и открытии расчетного счета (договор банковского счета), на его имя был открыт расчетный счет и выдана указанная карта. 30 августа 2010 года в отделение банка № истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты> долларов США для дальнейшего зачисления на счет. Однако ответчиком на открытый расчетный счет денежные средства в иностранной валюте перечислены не были, спустя 10 дней истец не мог снять доллары, что подтверждается чеком Сбербанка России от 06 сентября 2010 года, выданным из автомата, предназначенного для выдачи наличных денежных средств. Впоследствии истцу стало известно, что ответчик в лице дополнительного офиса № по своей инициативе перевел спорную сумму по конверсионному курсу в рубли и зачислил на другую пластиковую карту истца, открытую им в Сбербанке. Однако истец не давал согласия ответчику на перевод в одностороннем порядке денежных средств в рубли, поскольку нуждается в долларах для использования их на лечение за границей. Указанными действиями ответчика, не исполнившего обязательства надлежащим образом, истцу причинены убытки в виде реального ущерба в размере <данные изъяты> долларов США, а также причинен моральный вред, поскольку истец в день вылета в Италию для лечения не мог получить денежные средства, что вызвало его переживания. В дополнении к исковому заявлению истец указал, что нуждается в деньгах в виде долларов, которые находились на карте <данные изъяты>, однако воспользоваться ими он не может по настоящее время. Ответчиком нарушен основной принцип отношений, вытекающих из договора банковского счета, который заключается в том, что банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Решением мирового судьи от 21 июня 2011 года постановлено взыскать с ОАО «Сбербанк Российской Федерации» в лице Отделения Марий Эл №8614 в пользу Курамина С.А. компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., в остальной части исковых требований отказано, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 руб.

Не согласившись с принятым решением, Курамин С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение. В обоснование доводов указано, что решение мирового судьи не отвечает нормам и требованиям статей ГПК РФ и правам гражданина РФ на пользование и распоряжение своими денежными и валютными средствами в соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, не аргументировано, при оглашении резолютивной части не комментировалось, в суде оглашалась только резолютивная часть судебного решения, которая заявителю и его представителю непонятна. По мнению заявителя, мировой судья не проверил доводы представителя Сберегательного» банка России о возможности вкладчика в любое время и без каких либо ограничений снять денежные суммы со счета, при этом 22 июня 2011г. в 14 часов банк не выдал заявителю денежные средства с его счета. Кроме того, руководство филиала банка выдвинуло новые условия для получения за неработающую банковскую карту.

В судебном заседании заявитель Курамин С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, указывая, что по вине ответчика перед выездом на лечение в Италию в аэропорту Домодедово не смог снять валютные средства, на пластиковой карте денежные средства отсутствовали. Полагает размер взысканной компенсации морального вреда несоразмерным перенесенным нравственным страданиям. Также просит взыскать 1195 долларов США, переданные им ответчику для дальнейшего зачисления на счет.

Представитель ответчика Албахтина М.Н. с доводами жалобы не согласилась, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным. Албахтина М.Н. не оспаривает причинение морального вреда истцу в связи с совершением сотрудником банка ошибки при оформлении пластиковой карты. При этом полагает необоснованным требование Курамина С.А. о взыскании <данные изъяты> долларов США, поскольку материальный ущерб истцу не причинен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1). Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (п.2). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.З).

В соответствии с п.1 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Кроме того, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Судом установлено, что 17 июня 2010 года Курамин С.А. обратился в дополнительный офис № отделения Марий Эл №8614 филиала Сбербанка России с заявлением на получение международной банковской карты <данные изъяты> (далее Заявление), из содержания которого следует, что валютой счета карты <данные изъяты> являются рубли. Заявление подписано истцом Кураминым С.А.

Карта <данные изъяты> №, как следует из пояснений сторон, была получена Кураминым С.А. 01 сентября 2010 года.

Кроме того, истцу были выданы Условия использования международных карт Сбербанка России, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России от 04.09.2008 г. (далее Условия).

На основании изложенного, мировой судья пришла к обоснованному выводу о том, что между сторонами заключен договор банковского счета в форме договора присоединения, существенные условия которого оговорены в Заявлении и Условиях.

Из выписки по лицевому счету, приходного кассового ордера, следует, что Кураминым С.А 30 августа 2010 года на открытый счет № карты <данные изъяты> внесена сумма в размере <данные изъяты> долларов США.

Из пояснений истца, данных мировому судье, следует, что 06 сентября 2010 года через банкомат Сбербанка он пытался получить внесенные им на счет карты <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> долларов, однако доступный лимит по карте отсутствовал, что подтверждено представленными суду чеками от 06.09.2010 г., выданными банкоматом Сбербанка России № в 11 час. 02 мин. и 12 час. 57 мин., и не оспаривалось стороной ответчика.

Мировым судьей установлено, что указанные обстоятельства произошли в связи с технической ошибкой, а именно привязкой счета в долларах к карте <данные изъяты>, выпущенной с валютой счета - рубли, в связи с чем карта не могла быть активирована истцом, и истец не мог получить денежные средства с открытого ему по этой карте счета №.

В связи с тем, что услуги истцу по названному договору банковского счета были оказаны ненадлежащим образом, истец по вине ответчика не имел возможности беспрепятственно пользоваться и распоряжаться своими денежным средствами в рамках этого договора, мировым судьей на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 4000 руб. с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> долларов, мировой судья правильно указал, что 10 сентября 2010 г. данная сумма была переведена по конверсионному курсу в размере <данные изъяты>. на другой счет Курамина С.А. в этом же банке. Из пояснений истца, данных суду апелляционной инстанции, установлено, что указанные денежные средства в рублевом эквиваленте Кураминым С.А. получены. Изложенное свидетельствует о том, что материальный ущерб в размере <данные изъяты> долларов США действиями ответчика истцу не причинен.

Довод жалобы об отсутствии мотивированного и аргументированного решения является несостоятельным. Оглашение в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, резолютивной части судебного акта соответствует требованиям ст. 199 ГПК РФ

Указанное решение мирового судьи постановлено на правильном применении норм материального права, соответствует ст.ст. 194-199 ГПК РФ.

Мнение заявителя о нарушении правил подсудности при рассмотрении его искового заявления основано на неверном толковании ч. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, требование о взыскании морального вреда в данном случае является неимущественным иском, и вытекает из требования имущественного характера о взыскании убытков в размере <данные изъяты> долларов США.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отмены судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом рассмотрена жалоба в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Йошкар-Олы Орловой С.Г. от 21 июня 2011 года по делу по иску Курамина С.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу Курамина С.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Т. Смоленцева