Мировой судья: Иванова Н.В.

город Йошкар-Ола 16 августа 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Смоленцевой Р.Т., при секретаре Козловой Е.Н., с участием заявителя Чемоданова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чемоданова Д.Е. на определение мирового судьи судебного участка №2 г. Йошкар-Олы от 21 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2011 года Чемоданов Д.Е. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 23 июня 2011 года по делу по иску Комитета по расчетам и платежам администрации ГО «Город Йошкар-Ола» к Чемоданова Д.Е., Чемодановой Г.Н. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что решение получено им лишь 29 июня 2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы от 21 июля 2011 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Чемоданову Д.Е. отказано (л.д. 57).

Не согласившись с определением мирового судьи, Чемоданов Д.Е. подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указал, что в ст. 112 ГПК РФ отсутствует пункт, на основании которого можно произвести отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Также просит суд принять во внимание то обстоятельство, что копия решения 23 июня 2011 года ему не была вручена.

В судебном заседании Чемоданов Д.Е. заявленные требования и доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал.

Представители Комитета по расчетам и платежам администрации ГО «Город Йошкар-Ола» - в суд не явились.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Из содержания решения мирового судьи и протокола судебного заседания от 23 июня 2011 года следует, что ответчик Чемоданов Д.Е. в судебном заседании 23.06.2011 г. присутствовал, о принятом решении знал, при этом судом разъяснен ответчику порядок и сроки обжалования решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

То обстоятельство, что ответчик Чемоданова Г.Н., не присутствовавшая в суде, получила копию решения 30 июня 2011 года, не может влиять на исчисление сроков обжалования решения Чемодановым Д.Е.

Поскольку наличия объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, мировым судьей не установлено, при рассмотрении частной жалобы в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ также суду не указано, суд полагает, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Исследовав представленные материалы, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, суд находит доводы частной жалобы необоснованными, определение мирового судьи – постановленным на правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы от 21 июля 2011 года об отказе в восстановлении Чемоданову Д.Е. срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Чемоданова Д.Е. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Т. Смоленцева