Мировой судья Орлова С.Г.

г. Йошкар-Ола 15 августа 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Киреевой И.Г.,

при секретаре Волковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Курамина С.А. на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления Курамина С.А. к Открытому акционерному обществу «АК БАРС» банк в лице Марийского филиала о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Курамин С.А. обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «АК БАРС» банк в лице Марийского филиала (далее-Банк), в котором просил признать виновным ответчика за незаконные действия его сотрудников по списанию со счета заявителя денежной суммы в валюте евро, взыскать с Банка убытки в сумме 29298,67руб., компенсацию причиненного морального вреда в сумме 49000 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ: не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Не соглашаясь с определением мирового судьи, Курамина С.А. подал частную жалобу об его отмене, как не соответствующего фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Курамина С.А. доводы частной жалобы поддержал, суду дал пояснения, аналогично изложенным в частной жалобе.

Представитель Банка по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шмелев В.А. с доводами жалобы не согласился; находит судебное определение от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным; указал на не истечение сроков претензионной работы с клиентом Банка Курамина С.А. по международной Карте: от 45 дней до 240 дней.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кураминым С.А. в Банк была подана анкета-заявление на открытие картсчета и выпуск карты международной платежной системы <данные изъяты> в долларах США.

К материалам дела приложена копия Договора банковского счета с использованием банковских карт платежных систем <данные изъяты>, не подписанная ни Банком, ни клиентом Кураминым А.С.; где в п.8.3 определены сроки проведения претензионной работы по Картам согласно законодательства РФ, правил ПС, составляющие от 45 календарных дней до 240 календарных дней; в разделе 9 Договора – ответственность сторон за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных законодательством РФ, условиями Договора и Правил.

Как установлено в суде, Курамина С.А. соблюден досудебный порядок урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией в письменной форме по поводу незаконного списания денежных средств со счета его карты; ДД.ММ.ГГГГ данная претензия получена ответчиком Банком. Письменный ответ на претензию заявителю Курамину С.А. не направлялся, и по настоящее время ответчиком не дан. На момент рассмотрения спора в суде 1 инстанции по существу заявленных истцом требований на дату вынесения мировым судьей обжалуемого определения (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 1,5 месяца.

Исходя из вышеизложенных конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств суд второй инстанции приходит к выводу о соблюдении истцом Курамина С.А. досудебного порядка урегулирования спора; что является основанием для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Курамина С.А. без рассмотрения.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331-334,362,364 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Курамина С.А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления Курамина С.А. к Открытому акционерному обществу «АК БАРС» банк в лице Марийского филиала о взыскании убытков, компенсации морального вреда отменить; дело направить для рассмотрения по существу тому же мировому судье.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: И.Г.Киреева