Мировой судья Лаптев П.П.

Дело № 12-442/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 23 августа 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., при секретаре Козловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Кирилловой Е.В. – Симонова А.Г., на определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Олы от 01 июня 2011 года о возвращении искового заявления Кирилловой Е.В. к Сметанину А.М. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2011 г. мировым судьей судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле принят к производству иск Кирилловой Е.В. к Сметанину A.M. об определении порядка пользования домовладением, расположенным по адресу: <данные изъяты>. При рассмотрении данного дела в судебном заседании 20 мая 2011 года истец Кириллова Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле с заявлением об уточнении исковых требований, фактически содержащего увеличение исковых требований: Кириллова Е.В. просила мирового судьи дополнительно разрешить спор о порядке пользования земельным участком по этому же адресу..

Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Йошкар-Олы от 20 мая 2011 года исковое заявление Кирилловой Е.В. оставлено без движения, истцу в срок до 31 мая 2011 года предложено исправить недостатки, а именно:

- не указаны размеры (площадь) земельных участков, подлежащих выделению в пользование истцу и ответчику в соответствии с принадлежащими им долями;

- в предложенном истцом варианте пользования земельными участками не учтены площади, не занятые строениями, указаны лишь площади под наземными объектами недвижимости;

- не указаны ориентиры, где должна проходить граница между участками, подлежащими выделению в пользовании истцу и ответчику.

Поскольку из содержания кадастрового плана земельного участка № от 12 декабря 2007 г. следует, что на плане приведена его ориентировочная площадь, мировым судьей разъяснено, что подлинные размеры земельного участка могут быть определены только при проведении межевания.

В связи с тем, что указанные недостатки в установленный срок истцом не устранены, определением мирового судьи судебного участка №9 г. Йошкар-Олы от 01 июня 2011 года данное исковое заявление возвращено истцу на основании п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

Не согласившись с указанным определением, представителем истца Симоновым А.Г. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, вернуть исковое заявление мировому судье, указав, что в исковом заявлении указана общая площадь земельного участка - 600 кв.м. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истица предложила свой вариант определения порядка пользования земельным участком, указанный в уточненном исковом заявлении, в котором указаны ориентиры относительно хозяйственных построек. Доводы суда о том, что подлинные размеры земельного участка могут быть определены только при проведении межевания, являются несостоятельными

В судебном заседании ответчик Сметанин А.М., его представитель Мосягин Г.В. возражали против удовлетворения частной жалобы.

Истец Кириллова Е.В., ее представитель Симонов А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материал по частной жалобе, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Олы об оставлении искового заявления без движения от 20 мая 2011 года истцом обжаловано не было, в связи с чем суд приходит к выводу о согласии Кирилловой Е.В. с указаниями мирового судьи, изложенными в данном определении.

Установлено, что в срок до 31 мая 2011 года указания, перечисленные в определении мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Олы об оставлении искового заявления без движения от 20 мая 2011 года, истцом не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления является правильным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Йошкар-Олы от 01 июня 2011 года о возвращении искового заявления Кирилловой Е.В. к Сметанину А.М. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Симонова А.Г. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Т. Смоленцева