Мировой судья Якимова Т.А.

Дело № 12-456/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 05 сентября 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием представителя истца Товарищества собственников жилья «Петровское» Швецова А.И., действующего на основании доверенности от 09 ноября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников жилья «Петровское» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы от 16 мая 2011 года об оставлении искового заявления без движения по делу по иску ТСЖ «Петровское» к Иванову Э.А., Ляшко В.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Петровское» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика денежной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Йошкар-Ола РМЭ от 01 августа 2011 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу в срок по 11 августа 2011 года предложено выполнить указания судьи, для устранения в указанном определении недостатков.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Йошкар-Ола РМЭ представитель ТСЖ «Петровское» подал частную жалобу на данное определение, в которой просил определение мирового судьи от 01 августа 2011 года отменить. В обоснование заявленных требований указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, к исковому заявлению приложены два расчёта сумм задолженности обоих ответчиков, в которых приведены все математические действия.

В судебном заседании представитель Товарищества собственников жилья «Петровское» Швецов А.И. поддержал доводы частной жалобы и дал пояснения аналогично изложенному в жалобе.

Выслушав заявителя, изучив материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Апелляционная инстанция находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Как видно из содержания искового заявления, представленных документов, ТСЖ «Петровское» является юридическим лицом.

Согласно ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности Швецовым А.И., доверенность выдана надлежащим лицом ТСЖ «Петровское» в лице председателя правления Ивановой Н.В. действующей на основании устава.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, а именно – к заявлению не приложены учредительные документы, подтверждающие полномочия Ивановой Н.В. как председателя правления ТСЖ «Петровское». При отсутствии таких документов факт наличия полномочий Ивановой Н.В. на подписание доверенности на имя Швецова А.И. не подтвержден и не приложен расчет сумм.

Указанные выводы судьи нельзя признать обоснованными.

Судом установлено, что исковое заявление составлено в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ и выводы мирового судьи являются надуманными и не могут быть приняты судом второй инстанцией, поскольку в материалах имеется полный расчет сумм и при подаче иска представителем юридического лица, процессуальное законодательство для подтверждения его полномочии не требует предоставления учредительных документов.

Более того, вопрос о предоставлении учредительных документов разрешается в соответствии с главой 14 ГПК РФ, т.е. в ходе подготовки к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку необходимо материалы вернуть на стадию решения вопроса о принятии заявления (гл. 12 ГПК РФ), что не входит в компетенцию апелляционной инстанции одновременно при отмене определения, данный вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение со стадии принятия к производству, при котором следует учесть изложенное, разрешить вопрос о принятии искового заявления без нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Товарищества собственников жилья «Петровское» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Йошкар-Ола РМЭ от 01 августа 2011 года об оставлении искового заявления без движения по иску Товарищества собственников жилья «Петровское» к Иванову Э.А., Ляшко В.В. о взыскании денежной суммы отменить и исковое заявление с прилагаемыми материалами направить мировому судье на рассмотрение со стадии принятия к производству.

Определение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья – Р.Я.Сабирьянов