Дело № 12-431/2011

Мировой судья Емельянова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Киреевой И.Г.,

при секретаре Волковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курандина А.А. на решение мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Курандина А.А. к Максимову А.Э. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Курандина А.А. обратился к мировому судье судебного участка № в г. Йошкар-Оле с иском к Максимову А.Э. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 15430 руб., а также – понесенных судебных расходов. В обоснование иска указано, что заявителю на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которой ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по вине пешехода Максимову А.Э. причинены механические повреждения. Максимов А.Э. решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ за нарушение п. 4.5 ПДД РФ

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 10415,42руб., а также - судебные расходы по судебно-автотовароведческой экспертизе в сумме 5000 руб., расходы по оценке 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., в возврат государственной пошлины – 416,62 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи в части взысканных судебных расходов по оплате оценки автомобиля и услуг представителя, Курандин А.А. подал апелляционную жалобу об изменении судебного решения в обжалуемой части; просил взыскать с ответчика в пользу истца за оплату оценки автомобиля 1000руб. и оплату услуг представителя в размере 7000руб. В обоснование жалобы указал на необоснованное занижение мировым судьей названных выше разумных сумм, выполнение адвокатом представительских услуг в полном объеме, наличие в деле подтверждающих документов по заявленным суммам.

Курандина А.А. в судебном заседании доводы и требование апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Максимову А.Э. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Комелина С.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась; находит судебное решение в обжалуемой части законным и обоснованным.

Максимов А.Е. при надлежащем извещении в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его представителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела № в отношении Максимову А.Э., суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что Курандина А.А. за оказанием юридической помощи по данному делу обратился в Коллегию адвокатов «Столица Марий Эл» Адвокатской палаты РМЭ, где между ним и адвокатом Жевлаковым П.А. было заключено устное соглашение об оказании юридической помощи: оказана устная консультация, составлено исковое заявление о взыскании с Максимову А.Э. материального ущерба, причиненного ДТП, за что Курандина А.А. оплатил адвокату 3500 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно квитанции № от той же даты Курандина А.А. уплатил адвокату аналогичную сумму за осуществление последним представительства интересов Курандина А.А. в суде. Таким образом, истцом своему представителю была уплачена сумма в размере 7000 руб. На адвоката истцом была оформлена нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; коллегией адвокатов выписан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных документов адвокат участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

За оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля Курандина А.А. <данные изъяты> г.н. № проведенную экспертом ИП Липатовым В.А., истцом оплачено1000руб., что подтверждает квитанция от ДД.ММ.ГГГГ

При частичном удовлетворении иска Курандина А.Э., оценке представленных доказательств, категории дела, срока его рассмотрения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о снижении заявленных истцом ко взысканию с ответчика размеров судебных расходов; взыскании с Максимова А.Э. в пользу Курандина А.А. представительских расходов в размере 5000руб., расходов по оценке автомобиля – 500руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя; доводы апеллятора в жалобе признает не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ делу по иску Курандина А.А. к Максимову А.Э. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обжалуемой части оставить без изменения, жалобу Курандина А.А. – без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.