Мировой судья Ермолаева М.Л.

г. Йошкар-Ола 12 сентября 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе :

председательствующего судьи Киреевой И.Г.,

при секретаре Волковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» на определение мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «Экспресс-Деньги» к Сусуеву И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-Деньги» (далее-ООО) обратилось к мировому судье с иском к Сусуеву И.Ю. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО к Сусуеву И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа возвращено истцу согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по основанию неподсудности спора данному мировому судье; разъяснено право обращения в суд по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика к мировому судье судебного участка № в г. Йошкар-Оле.

Не соглашаясь с определением мирового судьи, ООО подало частную жалобу об его отмене и направлении материалов дела тому же мировому судье для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано на договорную подсудность сторон спора: по месту нахождения ООО.

В судебном заседании представитель ООО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.П. доводы и требование частной жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав участника процесса, изучив материалы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Из правового смысла указанной нормы закона следует, что договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда, который компетентен рассматривать дело.

Как установлено в суде по п. 7.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО и Сусуевым И.Ю., споры из договора разрешаются в судебном порядке по месту нахождения займодавца.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что в данном конкретном случае иск должен быть предъявлен в суд с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ: по месту жительства ответчика; поскольку буквальное толкование содержания п.7.5 Договора не позволяет установить конкретный суд, к компетенции которого стороны отнесли споры, вытекающие из Договора.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что адрес места нахождения истца как юридического лица, указанный в Уставе ООО, в любое время может быть изменен.

На основании предъявленного искового материала суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильном выводе мирового судьи об определении подсудности данного иска по правилам ст. 28 ГПК РФ.

При наличии того обстоятельства, что ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле, судья верно указал в обжалуемом определении о том, что данный спор не подсуден названному суду.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для возврата искового заявления ООО в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № в г.Йошкар-Оле от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «Экспресс-Деньги» к Сусуеву И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Экспресс-Деньги» - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.Г.Киреева