№12-490/2011 частная жалоба Елисеевой И.Н. на определение мирового судьи от 12 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование и возвращении апелляционной жалобы



Дело № 12-490/2011

Мировой судья Лаптев П.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 сентября 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе :

председательствующего судьи Смоленцевой Р.Т.,

при секретаре Волковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Елисеевой И.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле от 12 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование и возвращении апелляционной жалобы Елисеевой И.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле от 07 июня 2011 года по делу по иску Головиной Л.М. и Якимовой С.А. к Елисеевой И.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определению порядка пользования жилым домом,

у с т а н о в и л :

Головина Л.М., Якимова С.А. обратились к мировому судье с иском к Елисеевой И.Н., в котором просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилыми помещениями и определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле от 07 июня 2011 года заявленные требования истцов удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на данное решение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 07 июня 2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле от 12 июля 2011 года постановлено отказать в удовлетворении ходатайства Елисеевой И.Н. о восстановлении срока, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Не соглашаясь с определением мирового судьи, Елисеева И.Н. подала частную жалобу об его отмене и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 07 июня 201 года.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся, извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 1 ст. 327, 328, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме. Течение срока для подачи жалобы начинается на следующий день после принятия судом решения в окончательной форме, которым признается день, когда в судебном заседании было объявлено решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей решения.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ответчик Елисеева И.Н. в судебном заседании 07 июня 2011 года присутствовала с представителем - адвокатом С., судом была оглашена резолютивная часть решения по делу. Мотивированное решение составлено 14 июня 2011 года. Согласно справочному листу гражданского дела копия мотивированного решения мирового судьи от 07 июня 2011 года получена Елисеевой И.Н. 14 июня 2011 года под личную подпись, т.е. срок подачи апелляционной жалобы истек 24 июня 2011 г.

Апелляционная жалоба направлена Елисеевой И.Н. на судебный участок посредством почты 27 июня 2011 года, поступила на судебный участок 28 июня 2011 года, т.е. с пропуском 10-дневного срока, установленного законодателем для обжалования решения мирового судьи.

В обоснование доводов уважительности причин пропуска срока на обжалование решения мирового судьи от 07 июня 2011 года заявитель в ходатайстве указывает на позднее получение им копии указанного решения суда. Однако данное утверждение опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком без уважительных причин, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании ст. 324 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №9 в г.Йошкар-Оле от 12 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование и возвращении апелляционной жалобы Елисеевой И.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле от 07 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Елисеевой И.Н. - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Т.Смоленцева