г. Йошкар-Ола 26 сентября 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

секретаря судебного заседания Фроловой Т.Н.,

заявителя Зильберман Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Ола

частную жалобу Зильберман Р.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Йошкар-Олы – и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Йошкар-Ола от 11 июля 2011 года об оставлении заявления без рассмотрения по заявлению истца по иску Зильберман Р.Н. к ООО «Росгостсрах» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с указанного ответчика ущерба в сумме 21117,95 руб., судебных расходов.

Требование мотивировано тем, что автомашине Шкода Фабия г/н № под управлением М.. в результате ДТП, произошедшего 03.03.2011 г. по вине водителя автомашины Тойота Приус г/н № Г.. Гражданская ответственность владельца автомашины Тойота застрахована в ООО «Росгосстрах». Собственником автомобиля Шкода является М.., которому страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 18860 руб., что равно стоимости восстановительного ремонта. Ущерб в размере УТС не выплачен. 20.05.2011 г. между потерпевшим и Зильберман Р.Я. заключен договор уступки прав требования к должнику ООО «Росгосстрах» на получение исполнения обязательства по возмещению УТС, расходов на определение размера суммы УТС.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Йошкар-Олы – мирового судьи судебного участка № 2 г.Йошкар-Ола от 11 июля 2011 года исковое заявление Зильберман Р.Я. к ООО «Росгостсрах» о взыскании ущерба оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с определением мирового судьи Зильберман Р.Я. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы Ивановой Н.В. от 11 июля 2011 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Зильберман Р.Я. к ООО «Росгосстрах» отменить, указав, что данное определение является незаконным, так как по смыслу гражданско-процессуального законодательства обязательным досудебным порядком урегулирования спора является порядок действий сторон, прописанный в договоре или законе, и направленный на разрешение возникшего до начала осуществления этих действий спора. Порядок обращения в страховую компанию, установленный п.п. 43, 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на несоблюдение которого ссылается суд, нельзя отнести к обязательному для сторон досудебному порядку урегулирования спора. Законодательством об ОСАГО вообще не предусмотрен какой-либо обязательный досудебный порядок разрешения споров.

Заявитель Зильберман Р.Я. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогично изложенным в жалобе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Действительно порядок выплаты страховщиком потерпевшему в ДТП страхового возмещения определен ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 13), но данный порядок не является обязательным и не относится к досудебному урегулированию спора.

Данная норма не обязывает потерпевшего обратиться непосредственно в страховую компанию, а речь идет только о его праве.

В силу со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По вышеприведенным доводам определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением искового заявления на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное, разрешить исковые требования без нарушения норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 46 Конституции РФ, ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Зильберман Р.Н. удовлетворить.

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Йошкар-Олы – мирового судьи судебного участка № 2 г.Йошкар-Ола от 11 июля 2011 года по заявлению истца Зильберман Р.Н. к ООО «Росгостсрах» о взыскании ущерба отменить, исковое заявление с материалами дела направить мировому судье на новое рассмотрение.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья – Р.Я.Сабирьянов