Дело № 12-503/2011 №

Мировой судья Орлова С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 26 сентября 2011 года

Судья Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием представителей истца Роговой М.М., Тазеева Р.А., Гребешкова Ю.А., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ответчика Бирюкова Г.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Йошкар-Олы РМЭ от 10 августа 2011 года по делу по иску Муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к Бирюкову Г.Е. о взыскании убытков,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Бирюкова Г.Е. убытков в размере 10795 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 431,80 руб.

Требование мотивировано тем, что 01.03.2011 г. в 07 час. 35 мин. по ул. Панфилова, 22 г. Йошкар-Олы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-2110 г.н. № и ВАЗ-2114 г.н №. В результате дорожно-транспортного происшествия указанными транспортными средствами в течение 1 час. 15 мин. была перекрыта проезжая часть дороги по ул. Панфилова для движения троллейбусов маршрутов №1, №3, №5, №6, №7а, №11а. Данные троллейбусы состоят на праве хозяйственного ведения у истца. Конструктивные особенности троллейбусов не позволяли им объехать место ДТП. Всего из-за ДТП на указанном участке дороги троллейбусным транспортом не было выполнено 28 рейсов. Для выполнения запланированных рейсов истец произвел необходимые приготовления к получению запланированных доходов, однако из-за вынужденных простоев троллейбусов их не получил, т.е. понес убытки. Вынужденный простой троллейбусов произошел в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Бирюкова Г.Е., управлявшего автомашиной ВАЗ-2110 г.н. №, и нарушившего п.8.3 ПДД РФ. Требуемая по настоящему иску сумма 10795 руб. является неполученными доходами истца, которые предприятие получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Йошкар-Олы от 10 августа 2011 года постановлено взыскать в пользу Муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» с Бирюкова Г.Е. убытки в размере 10795 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 431 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым решением, Бирюков Г.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи от 10 августа 2011 года отменить и принять новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение судом вынесено необъективно, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд неправильно применил нормы материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Муниципального предприятия «"Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» Рогова М.М. указала, что считают вынесенное решение мировым судьёй законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы материального права. Просят решение мирового судьи от 10 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бирюкова Г.Е. – без удовлетворения.

В судебное заседание Бирюков Г.Е. не явился, и в соответствии со ст.ст. 118,119 ГПК РФ, надлежаще извещен.

Представители истца считают, что судебное решение является законным и обоснованным.

Выслушав лиц участвующих по делу, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2011 г. около 7 часов 35 минут на ул.Панфилова, 22, г.Йошкар-Олы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-21102 г.н. № под управлением водителя Бирюкова Г.Е. и автомашины ВАЗ-2114 г.н. № под управлением водителя Наумова Р.А.

Автомашина ВАЗ-21102 г.н. № на праве собственности принадлежит ответчику Бирюкову Г.Е.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола от 01.03.2011 г. Бирюков Г.Е. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что 01.03.2011 г. в 07 час. 40 мин. на ул. Панфилова, 22 г. Йошкар-Олы, управляя автомашиной ВАЗ-21102 г.н. № нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-2114 г.н. №.

Вина Бирюкова Г.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена исследованным административным материалом, и в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалась.

Из схемы места ДТП видно, что проезжая часть ул.Панфилова у дома 22 по направлению от пр.Гагарина в сторону ул.Первомайская перекрыта транспортными средствами - автомашиной ВАЗ 2110 г.н. №, выехавшей с прилегающей территории от дома №22 на проезжую часть ул.Панфилова в сторону пр.Гагарина, и автомашиной ВАЗ 2114 г.н. №, двигавшейся от ул.Первомайская в сторону пр.Гагарина.

Из пояснений представителей истца, свидетеля К. (протокол судебного заседания л.д. 121-124) -водителя троллейбуса маршрута №5 следует, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие явилось причиной создания препятствий для движения троллейбусов по маршрутам в соответствии с графиком движения и с учетом ширины проезжей части, конструктивных особенностей троллейбусов, предельного отклонения штанги от оси контактных проводов возможности объезда места ДТП не имелось.

Факт простоя троллейбусов маршрутов №1, №3, №5, №6, №7а, №11 подтверждается представленными суду доказательствами, а именно ведомостями исполнения движения, путевыми листами, расписаниями движения троллейбусов, докладной на имя директора МП «Троллейбусный транспорт», актом расследования простоя троллейбусного транспорта на линии.

Из указанных доказательств следует, что простой троллейбусов начался с 07 час. 35 мин. и имел место до 08 час, 50 мин., общее время задержки движения троллейбусов составило 1 час 15 мин. В простое находилось 17 троллейбусов, не выполнивших в результате простоя 28 рейсов,

Из показании свидетеля К. следует, что простой троллейбусов начался именно с 7 часов 35 минут в результате выше названного ДТП, а не по каким-либо другим причинам. Время начала простоя зафиксировано было им лично, поскольку он был водителем первого троллейбуса, подъехавшего к месту ДТП. О начале простоя он сразу же сообщил центральному диспетчеру МП «Троллейбусный транспорт». Сотрудники ГИБДД прибыли к месту ДТП примерно через полчаса после того, как он зафиксировал время начала простоя.

Из объяснения Бирюкова Г.Е., имеющегося в материалах административного дела, видно, что им указано примерное время ДТП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины (умысла, неосторожности) в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина лежит на ответчике. Доказательств того, что простой троллейбусов произошел не по причине дорожно-транспортного происшествия стороной ответчика не представлено.

Положения пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ указывают на обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

Как следует из материалов дела, ответчик после совершения ДТП мер по освобождению проезжей части не предпринял, в результате чего образовался простой троллейбусного транспорта и причинен ущерб истцу.

Размер ущерба определен истцом на основании Методики определения материального ущерба от простоя на линии автобусного, трамвайного и троллейбусного транспорта, разработанной Научно-исследовательским институтом городского электрического транспорта, с учетом зафиксированного времени простоя, количества простоявших троллейбусов, двигавшихся по маршрутам №1, №3, №5, №6, №7, №11, количества невыполненных рейсов, протяженности каждого из маршрутов,

Представленный стороной истца расчет убытков, причиненный вынужденным простоем троллейбусов, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма убытков в размере 10795 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и ответственно случившемся простое троллейбусного транспорта.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными, оснований для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи не имеется.

Судом рассмотрена жалоба в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл от 10 августа 2011 года по делу по иску Муниципального предприятия «"Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к Бирюкову Г.Е. о взыскании убытков оставить без изменения, жалобу Бирюкова Г.Е. – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Я.Сабирьянов