Дело № 12-478/2011 №

Мировой судья Орлова С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 сентября 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

ответчика Максютовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Йошкар-Ола апелляционную жалобу Максютовой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Йошкар-Олы РМЭ от 03 августа 2011 года по иску ГОУ ВПО «Марийский государственный университет» к Максютовой И.В. о взыскании долга по договору об обучении, пени, процентов,

установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Марийский государственный университет» (далее МарГУ) обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании суммы задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 12320 руб., пени в размере 783,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 536 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 августа 2010 года с ответчиком Максютовой И.В. (заказчик), Максютовым В.А. (потребитель) был заключен Договор на оказание платных образовательных услуг. Предметом договора является предоставление потребителю обучения в рамках образовательного стандарта высшего профессионального образования по очной форме обучения по специальности Механизация переработки сельскохозяйственной продукции. В силу п. 3.3 Договора заказчик обязан вносить плату за обучение в размере, срок и порядке, установленные договором. Стоимость обучения на момент заключения договора составляла 35200 руб. и подлежала оплате в следующие сроки: первый платеж - не позднее 20 августа (25%), второй платеж - не позднее 01 декабря (50%), третий платеж - не позднее 01 апреля (25%). Максютов В.А. являлся студентом МарГУ в период с 01.09.2010 г. по 01.03.2011 г. Приказом ректора МарГУ от 01.03.2011 г. Максютов В.А. был отчислен из числа студентов МарГУ с 01.03.2011 г. за академическую неуспеваемость и невыполнение условий договора по оплате обучения. В силу ст. 781 ГК ответчик должен оплатить оказанные потребителю услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Стоимость образовательных услуг по договору за период с 01.09.2010 г. по 01.03.2011 г., в течение которого потребителю оказывались образовательные услуги, составляет 21120 руб. Ответчиком частично выполнена свою обязанность по оплате образовательных услуг в размере 8800 руб. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате обучения в размере 12320 руб. В соответствии с п. 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты за обучение заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период просрочки со 02.12.2010 г. по 01.03.2011 г. на сумму задолженности начислены пени в размере 783,20 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты за период с 02.03.2011 г. по 16.06.2011 г. размере 296 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл от 03 августа 2011 г. было вынесено решение о взыскании с Максютовой И.В. в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Марийский государственный университет» задолженность в размере 12320 руб., пени в размере 783 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 руб. 97 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Максютова И.В., подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл от 03 августа 2011 г. отменить, указав, что 16 апреля 2011 года сын был призван в армию, учёба была прекращена.

В возражениях на апелляционную жалобу Максютовой И.В. ГОУ ВПО «Марийский государственный университет», указав, что решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл от 03 августа 2011 г. было вынесено без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, просят данное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Максютова И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, по указанным в ней основаниям.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ГОУ ВПО «Марийский государственный университет» (Исполнитель) и Максютовой И.В. (Заказчик), М. (Потребитель) 24.08.2010 года заключен Договор об обучении в ГОУВПО «Марийский государственный университет» на условиях полного возмещения затрат. Предметом договора является предоставление исполнителем заказчику обучения в рамках государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования на аграрно-технологическом факультете по очной форме обучения по специальности «Механизация переработки сельхозпродукции» на основе оплаты стоимости обучения заказчиком.

Данным договором предусмотрены обязательства исполнителя зачислить М. в образовательное учреждение для обучения по указанной специальности в рамках государственного образовательного стандарта, организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг. Ответчик Максютова И.В. обязалась оплачивать обучение потребителя на условиях предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктами 4.1 Договора стоимость обучения на момент заключения договора составляла 35200 руб. в год. При этом оговорено условие, что исполнитель вправе изменять стоимость обучения в связи с обоснованным увеличением своих затрат не чаще двух раз в год. Сумма за обучение подлежит оплате частями в следующие сроки: первый платеж 25% от стоимости обучения - не позднее 20 августа; второй платеж 50% - не позднее 01 декабря; третий платеж 25% - не позднее 01 апреля (п. 4.2 Договора).

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора в соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ.

Истцом обязательства по Договору на оказание образовательных услуг выполнены надлежащим образом, в соответствии с требованиями нормативных актов и условиями договора.

В соответствии с разделом 5 Договора, заказчик/потребитель (ответчик Максютова И.В.) вправе в любое время расторгнуть договор, предупредив об этом истца за 5 дней в письменном виде. Кроме того, Договор может быть расторгнут досрочно в случае невнесения очередного платежа, предусмотренного п. 4.1 Договора, в сроки, предусмотренные п. 4.2 Договора, а также в случае нарушения потребителем обязанностей, предусмотренных Уставом МарГУ, правилами внутреннего трудового распорядка и иных нормативных актов и положений университета.

На основании приказа №688-ЛС (студ.) от 02 марта 2011 г. студент М. с 01 марта 2011 г. отчислен из числа студентов за академическую неуспеваемость и невыполнение условий договора по оплате обучения.

16 апреля 2011 года М. был призван в армию.

Согласно п. 4.7 Договора, в случае неинформирования Потребителем в письменной форме о прекращении посещения занятии, плата за обучение производится до даты издания приказа об отчислении.

Из объяснении ответчика следует, что она письменно о прекращении посещений занятии сына учебное заведение не информировала.

Как видно из расчета, на момент отчисления за ответчиком числилась задолженность по оплате за обучение за период с 01 сентября 2010 года по 01 марта 2011 года в размере 12320 рублей (35200 руб. стоимость обучения за учебный год; 3520 руб. в месяц; за период обучения (с 01 сентября 2010 г. по 01 марта 2011 г.) 3520x6 = 21120 руб.; частичная оплата ответчиком стоимости обучения 8800 руб. Итого 21120 - 8800 = 12320). Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора не представлено, поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору об оказании платных образовательных услуг в размере 12320 руб.

Истцом в соответствии с п.4.6 Договора на оказание платных образовательных услуг заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за обучение в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период просрочки со 02.12.2010 г. по 01.03.2011 г. ответчику на невнесенный второй платеж по договору (35200 - 8800) начислены пени в размере 783,20 руб. (17600 х 0,05% х 89 дней), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в пользу истца с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2011 г. по 16.06.2011 г., как того требует истец, в размере 296 руб. (12320 х 8,25 : 100 : 360 х 105 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 535,97 руб.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы суд считает не состоятельными.

При рассмотрении дела судом приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон на основании надлежащей оценки, имеющихся в материалах дела доказательств.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с требованиями ст.322 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом всех исследованных по делу доказательств оснований для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл от 03 августа 2011 года по иску ГОУ ВПО «Марийский государственный университет» к Максютовой И.В. о взыскании долга по договору об обучении, пени, процентов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – Р.Я.Сабирьянов