Мировой судья Смирнов С.А.

Дело № 12-470/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 12 сентября 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Государственному учреждению – Управление ПФ РФ в г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл на определение мирового судьи судебного участка № 10 г.Йошкар-Олы от 17 августа 2011 года об оставлении искового заявления без движения по иску Государственному учреждению – Управление ПФ РФ в г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл к Никитиной А.Д. о взыскании суммы,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с требованиями к Никитиной А.Д. о взыскании суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Йошкар-Олы от 17 августа 2011 года указанное исковое заявление оставлено без движения. Предложено истцу в срок по «31» августа 2011 года устранить недостатки, указанные в настоящем определении. В случае невыполнения указанных предложений заявление считается не поданным, будет возвращено истцу. Указанное не лишает истца права повторно обратиться в суд с заявленными требованиями, соответствующими требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением Истец обратился с частной жалобой, в которой просил указанное определение отменить. В обоснование доводов указал, что Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством является государственным органом пенсионного обеспечения и фактически выполняет функции органа государственной власти и, следовательно, освобождён от уплаты государственной пошлины как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемым мировым судьёй, в качестве истцов или ответчиков.

Представитель управления ПФ РФ в г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы по частной жалобе, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом является юридическое лицо, и уплата государственной пошлины в соответствии с главой 25-3 НК РФ должна быть произведена через банковский счет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации, т.е. в подтверждение уплаты государственной пошлины к исковому заявлению необходимо приложить платежное поручение.

В соответствии с п.4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданскими правами на трудовые пенсии» следует, что учитывая, что Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), в связи с чем он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины, исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (например, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии) подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса РФ.

Таким образом, суд находит доводы частной жалобы не состоятельными, мировым судьей принято мотивированное судебное определение без нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Йошкар-Олы от 17 августа 2011 года по частной жалобе представителя Государственного учреждения – Управление ПФ РФ в <адрес> Эл об оставлении искового заявления без движения, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – Р.Я.Сабирьянов