Мировой судья: Иванова Н.В. Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., при секретаре Фроловой Т.Н., с участием представителя Региональной общественной организации потребителей Республики Марий Эл «Защита потребителей» - Абдулаевой Ю.С., действующей на основании доверенности от 15 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Региональной общественной организации потребителей Республики Марий Эл «Защита потребителей» - Абдулаевой Ю.С, выступающей в интересах Калюжной К.И., на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г.Йошкар-Ола – мирового судьи судебного участка № 2 в г.Йошкар-Ола от 10 августа 2011;года о возвращении искового заявления, установил: Региональной общественной организации потребителей Республики Марий Эл «Защита потребителей» обратилась к мировому судье с иском в интересах Калюжной К.И. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании сумм. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г.Йошкар-Ола – мирового судьи судебного участка № 2 в г.Йошкар-Ола от 10 августа 2011;года исковое заявление Региональной общественной организации потребителей Республики Марий Эл «Защита потребителей» возвратить исковое заявление, поданное в интересах Калюжной К.И. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании сумм. Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении заявления, Региональной общественной организации потребителей Республики Марий Эл «Защита потребителей» подала частную жалобу, в которой просила указанное определение отменить как незаконное и необоснованное, указав, что РООП РМЭ «Защита потребителей» Абдулаевой Ю. С. выдана доверенность от 15 июня 2011 года. В списке прочих полномочий доверенному лицу предоставлено право на подписание искового заявления, подаваемого от РООП РМЭ. В судебном заседании представитель РООП РМЭ «Защита потребителей» доводы жалобы поддержала, дала пояснения аналогично, изложенному в жалобе. Просила определение мирового судьи отменить. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные организации потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей. Согласно ч. 4 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции от 10 октября 2001 г.) в соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РСФСР и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей" право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам) предоставлено общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) в защиту прав конкретного потребителя (группы потребителей), неопределенного круга потребителей. Таким образом, Закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется, (см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г.) Региональная общественная организация потребителей республики Марий Эл «Защита потребителей» является общественным объединением потребителей. Согласно п. 2.1. Устава РООП РМЭ «Защита потребителей» первоочередной целью организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защиту их интересов. Согласно п. 2.3. Устава РООП РМЭ в интересах достижения уставных целей и задач организация вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Таким образом, РООП РМЭ «Защита потребителей» имеет право на обращение в суд с данным иском. Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Согласно выданной доверенности от 15 июня 2011г., Абдулаева Ю.С. при подаче искового заявления обладала полномочиями на подписание искового заявления от имени РООП РМЭ «Защита потребителей» в интересах Калюжной К.И. По вышеприведенным доводам определение судьи нельзя признать законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением искового заявления на новое рассмотрение со стадии принятия к производству, при котором следует учесть изложенное, разрешить вопрос о принятии искового заявления без нарушения норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК, суд определил: Частную жалобу Региональной общественной организации потребителей Республики Марий Эл «Защита потребителей» удовлетворить. Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г.Йошкар-Ола – мирового судьи судебного участка № 2 в г.Йошкар-Ола от 10 августа 2011;года о возвращении искового заявления Региональной общественной организации потребителей Республики Марий Эл «Защита потребителей», выступающей в интересах Калюжной К.И. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании сумм, отменить, исковое заявление с прилагаемыми материалами направить мировому судье на рассмотрение со стадии принятия к производству. Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Р.Я. Сабирьянов город Йошкар-Ола 12 сентября 2011 года