Дело № 12-509/2011 (№)

Мировой судья: Орлова С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Смоленцевой Р.Т., при секретаре Козловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Бауэр О.Г. – Мосунова И.А. на решение мирового судьи судебного участка №12 г. Йошкар-Олы от 17 августа 2011 года по делу по иску Бауэр О.Г. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Йошкар-Оле о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Бауэр О.Г. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ЗАО «МАКС» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16273 руб. 01 коп. и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., по оплате госпошлины – 978 руб. 59 коп. В обоснование иска указано, что 02.07.2009 г. Бауэр О.Г. обратилась в ЗАО «Макс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания 18.02.2010 г. выплатила страховое возмещение не в полном объеме, а именно 279894 руб. 06 коп. Решением Йошкар-Олинского городского суда от 15 октября 2010 года в пользу истца с ответчика взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 243057 руб. 06 коп. Решение вступило в законную силу 28 декабря 2010 года. Таким образом, в период с 18.02.2010 года по 28.12.2010 г., по мнению истца, имело место незаконное пользование ответчиком денежными средствами истца. Исходя из учетной ставки банка России 7,75%, действовавшей на день исполнения обязательства, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период, подлежащих взысканию в пользу истца в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, равен 16273 руб. 01 коп. (243057,06 х 7,75% / 360 х 311).

Решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Йошкар-Олы от 17 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований Бауэр О.Г. отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель Бауэр О.Г. – Мосунов И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, между сторонами не могло быть оснований для спора в размере, заявленном истцом. Судебным решением по делу № от 15 октября 2010 установлено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой платы (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы, отказ от права собственности в пользу страховщика является выражением воли собственника транспортного средства и является достаточным и необходимым условием для возникновения прав и обязанностей, страховщика, связанных с переходом права собственности. 02 июля 2010 г. Бауэр О.Г. обратилась к ответчику с заявлением о принятии автомобиля и выплате страхового возмещения в полном объеме. Ответчик действий по принятию автомобиля и по выплате страхового возмещения в полном объеме не предпринял, незаконно пользовался денежными средствами, которые должны были быть выплачены истице 18.02.2010, с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Шабалина А.В., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала.

Представители ответчика ЗАО «МАКС» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Бауэр О.Г. просила рассмотреть апелляционную жалобу без ее участия.

Выслушав объяснения Шабалиной А.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 августа 2007 года между Б. и ЗАО «МАКС» заключен договор добровольного страхования автомашины <данные изъяты> сроком по 08.10.2011 г., определена страховая сумма в размере 18444 доллара США, 22.06.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения. По данному страховому случаю ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 279894 руб. 06 коп., из которых 211447 руб. 29 коп. - истцу Бауэр О.Г., являющейся наследником Б. Бауэр О.Н. не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения, с ответчика в пользу Бауэр О.Г. указанным решением взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 243057 руб. 06 коп. Решение вступило в законную силу 28.12.2010 года.

Доводы представителя истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2010 г. по 28.12.2010 г. поскольку ответчик, несмотря на условия договора, добровольно не выплатил страховое возмещение Бауэр О.Г. в полном объеме, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации.

Поскольку в данном случае Бауэр О.Г. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента, когда суд определил подлежащие возмещению суммы, то оно с учетом вышеназванных разъяснений не подлежало удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом рассмотрена жалоба в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №12 г. Йошкар-Олы от 17 августа 2011 года по делу по иску Бауэр О.Г. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Йошкар-Оле о взыскании процентов оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Бауэр О.Г. – Мосунова И.А. без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Т. Смоленцева