12-513/2011частная жалоба представителя истца Одинцова В.И. на определение мирового судьи от 09 августа 2011 года об оставлении искового заявления без движения по иску Бушкова В.А. к ИП Пылину В.П. о взыскании денежных средств



Дело 12-513/2011

Мировой судья: Лоскутова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 04 октября 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием представителя истца Одинцова В.И., предоставившего доверенность от 17 декабря 2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Одинцова В.И. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар-Олы Лоскутовой Н.Г. от 09 августа 2011 года об оставлении искового заявления без движения по иску Бушкова В.А. к ИП Пылину В.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2011 года Бушков В.А. обратился к мировому судье судебного участка №3 г.Йошкар-Олы с исковым заявлением к ИП Пылину В.П. о взыскании денежных средств размере 19000 руб. за неисполнение условий договора.

09 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №3 г.Йошкар-Олы исковое заявление Бушкова В.А. к ИП Пылину В.П. о взыскании денежных средств оставлено без движения и предложено истцу в срок до «02» сентября 2011г. исправить указанные недостатки. Разъяснено истцу, что в случае, если недостатки устранены не будут, заявление будет считаться не поданным, будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с данным определением представитель Бушкова В.А. – Одинцов В.И. подал на него частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка №3 г.Йошкар-Олы от 09 августа 2011 года отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд по изложенным в частной жалобе доводам.

В судебном заседании представитель истца Одинцов В.И. доводы частной жалобы поддержал и дал объяснения аналогично изложенному в жалобе.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Апелляционная инстанция находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

К исковому заявлению приложен документ об оплате истцом - Бушковым В.А. суммы в размере 360 рублей и вторая квитанция на сумму 400 рублей оплачена Одинцовым В.И. и Бушковым В.А..

К исковому заявлению приложена копия доверенности на имя Одинцова В.И. № Д-4130 от 17 декабря 2010 года со сроком полномочий до 17 декабря 2011 года, которой Бушков В.А. уполномочивает Одинцова В.И. «подавать от его имени заявления, платить все требуемые платежи, пошлины и сборы» (л.д.7).

С учетом изложенного выводы мирового судьи о том, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ являются несостоятельны, поскольку государственная пошлина оплачена в полном объеме.

По вышеприведенным доводам определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением искового заявления на новое рассмотрение со стадии принятия к производству, при котором следует учесть изложенное, разрешить вопрос о принятии искового заявления без нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар-Олы Лоскутовой Н.Г. от 09 августа 2011 года об оставлении искового заявления без движения по иску Бушкова В.А. к ИП Пылину В.П. о взыскании денежных средств отменить и исковое заявление с прилагаемыми материалами направить мировому судье на рассмотрение со стадии принятия к производству.

Определение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья – Р.Я.Сабирьянов