Дело № 12-499/2011 №

Мировой судья Емельянова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 27 сентября 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл Ивановой Е.А., действующей на основании доверенности № 27 от 17 января 2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы РМЭ от 01 июля 2011 года по делу по иску Файзрахманова Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании страховой выплаты,

установил:

Истец Файзрахманов Р.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указал, что 07 февраля 2011 года в 15 час. 50 мин. около д. 36 по ул. Транспортная г. Йошкар-Олы по вине водителя автобуса ПАЗ-4230, государственный регистрационный знак №, Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина Toyota Carina, государственный регистрационный знак № принадлежащая истцу получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя автобуса ПАЗ-4230, государственный регистрационный знак №, Р. застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком выплачено Файзрахманову Р.Н. страховое возмещение на основании акта о страховом случае в размере 23984 руб. 84 коп. Не согласившись с данной суммой, истец обратился за определением ущерба в ООО «Экспертцентр-12». Согласно экспертному заключению № 119/11 оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля от 22 марта 2011 года, составленному ООО «Экспертцентр-12» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, составляет 56207 руб. 00 коп. Так как ООО «Росгосстрах» отказалось выплатить страховое возмещение в полном размере, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 32222 руб. 16 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2500 руб. 00 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 9000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1242 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от 19 мая 2011 года по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы от 01 июля 2011 года постановлено иск Файзрахманова Р.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Файзрахманова Р.Н. страховое возмещение в сумме 25176 руб. 83 коп., судебные расходы в сумме 8755 руб. 30 коп., из которых 7000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым решением, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи от 01 июля 2011 года изменить, снизив размер расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что при вынесении вышеуказанного решения мирового судьи были нарушены и неправильно применены нормы материального права. Считает, что заявленная к взысканию сумма расходов, на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей является неразумной, так как дела связанные со взысканием доплаты страхового возмещения не относятся к делам повышенной сложности, не предполагают больших временных затрат на изучение документов, выработку правовой позиции, не требуют поиска, установления и сбора доказательств, предполагают лишь два судебных заседания (при назначении судебной экспертизы).

В судебном заседании представитель ответчика Иванова Е.А. апелляционную жалобу поддержала.

Истец, его представитель, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2011 года в 15 час. 50 мин. около д. 36 по ул. Транспортная г. Йошкар-Олы водитель автобуса ПАЗ-4230, государственный регистрационный знак №, Р., нарушив п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомашину Toyota Carina, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, принадлежащая истцу, получила механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автобуса ПАЗ-4230, государственный регистрационный знак №, Р.

Определением от 07 февраля 2011 года в отношении Р. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, так как за нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ не предусмотрена административная ответственность.

Гражданская ответственность водителя автобуса ПАЗ-4230, государственный регистрационный знак №, Р. -виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № 0522900748.

Требование Ф. о возмещении расходов на оплату услуг представителя 8755 руб. 30 коп. мировым судьей удовлетворены.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., мировой судья исходил из того, что необходимо руководствоваться принципом разумности, объема оказанной правовой помощи, степени сложности дела, средних сложившихся в регионе расценок на данные услуги и понесенные истцом расходы на представителя подтверждается имеющимися в деле платежным документом (л.д.32).

Оплата юридических услуг представителя, подтверждается договором и платежным документом и составляет 9000 руб.(л.д.32). Участие в деле представителя подтверждается материалами дела и с учетом объема проделанной работы данная сумма правомерно снижена мировым судьей до 7000 руб.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ №355-О от 20.10.2005г. и от 22.03.2011г. №361-О-О, суд не вправе уменьшать произвольно понесенные стороной расходы на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых сумм.

В судебном заседании представитель ответчика в обоснование своих доводов приводит примеры из судебной практики, однако суд не может принять данные возражения, что сумма 7000 руб. является для Ответчика чрезмерной, поскольку судебная практика не относится к числу доказательств и не имеет преюдициального значения для данного дела, данные обстоятельства подлежат доказыванию.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными, оснований для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи не имеется.

Судом рассмотрена жалоба в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл от 01 июля 2011 года по делу по иску Файзрахманова Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании страховой выплаты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Я.Сабирьянов