г.Йошкар-Ола 11 октября 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абрамовой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Йошкар-Ола – и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Йошкар-Ола от 15 сентября 2011 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Йошкар-Ола Орловой С.Г. – и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Йошкар-Ола от 23 июня 2011 года по делу по иску МУП «Водоканал» к Абрамовой Л.А. о взыскании задолженности за предоставление услуги по водоснабжению и приёму сточных вод,

установил:

Апелляционная жалоба была подана в суд без соблюдения требований, установленных ст. 322 ч.4 ГПК РФ: к жалобе, поданной заявителем, не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Йошкар-Ола – и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Йошкар-Ола от 15 сентября 2011 года о возврате апелляционная жалоба Абрамовой Л.А., на решение мирового судьи судебного участка №12 г.Йошкар-Олы Орловой С.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Йошкар-Олы, от 23 июня 2011г. по делу № 2-693/2011 по иску МУП «Водоканал» к Абрамовой Л.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и приему сточных вод, возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Не согласившись с указанным определением, Абрамова Л.А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи, в котором просила отменить определение мирового судьи от 15 сентября 2011г. о возвращении апелляционной жалобы и разрешить вопрос по существу.

Абрамова Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, и согласно письменного заявления просит рассмотреть частную жалобу без ее участия.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.9 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы уплачивается госпошлина в размере 50% размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера – то есть 100 рублей.

Абрамова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 23 июня 2011г., без оплаты государственной пошлины.

24.08.2011г. мировым судьей вынесено определение об оставлении жалобы без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 05.09.2011г. и в этот срок Абрамовой Л.А. подано ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

И мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в поданном Абрамовой Л.А. ходатайстве о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины не указано оснований для предоставления данной отсрочки исходя из имущественного положения плательщика, и документы, подтверждающие наличие оснований для ее предоставления, т.е. заявителем не предоставлено доказательств невозможности уплаты данной госпошлины.

При таких обстоятельствах, мировой судья 15 сентября 2011г. вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.

При этом, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 136 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит доводы частной жалобы не состоятельными, мировым судьей принято мотивированное судебное определение без нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Йошкар-Ола – и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Йошкар-Ола от 15 сентября 2011 года о возврате апелляционной жалобы Абрамовой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Йошкар-Ола Орловой С.Г. – и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Йошкар-Ола от 23 июня 2011 года по делу по иску МУП «Водоканал» к Абрамовой Л.А. о взыскании задолженности за предоставление услуги по водоснабжению и приёму сточных вод – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья – Р.Я. Сабирьянов