Дело №12-535/2011 (№)

мировой судья Лоскутова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» Т., действующего на основании доверенности № от 22 ноября 2010 со сроком полномочий по 31.12.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Йошкар-Ола апелляционную жалобу представителя ответчика Сорокиной О.С. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 25 августа 2011 года по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» к Куклина Ю.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между ответчиком и ООО «Марийскрегионгаз» заключен договор энергоснабжения по снабжению газом для бытового потребления. ООО «Марийскрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола». Договором, нормами ГК РФ, ЖК РФ и иных нормативных актов предусмотрена обязанность ответчика оплачивать стоимость оказанных услуг по поставке газа до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Ответчик нарушает обязательства по оплате поставленного природного газа, имеет задолженность по оплате поставки энергоносителей -природного газа за период с 01 апреля 2009 года по 30 апреля 2011 года в размере 2056 руб. 15 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 25 августа 2011 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» удовлетворены, постановлено взыскать с Куклиной Ю.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.04.2009 г. по 30.04.2011 г. в сумме 2056 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате поквартирной карточки в сумме 38 руб. 40 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи от 25 августа 2011 года отменить и вынести новое решение, которым отказать в полном объёме в исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» к Куклиной Ю.В., указав, что решение мирового судьи от 25.08.2011г. вынесено незаконно и не обоснованно, с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит изменению. Истцом не верно был произведен расчет исковых требований. Куклиной Ю. В. за спорный период были произведены следующие платежи: 07.12.2010 г. - оплачено 1 031 руб. 08 коп., 24.02.2011 г. - оплачено 113 руб. 60 коп., 08.06.2011 г. - оплачено 557 руб. 87 коп., 26.07.2011 г. - оплачено 353 руб. 60 коп. За период с 01.04.2009 г. по настоящее время истцу оплачена денежная сумма в размере 3 627 руб. 86 коп. Более того, судом первой инстанции не дана в решении оценка имеющейся в деле квитанции об оплате на сумму 353 руб. 60 коп., в которой имеется отметка оператора по приему платежа 25.07.2011 г. (л. д. 74). Данная квитанция Куклиной Ю. В. была оплачена уже после подачи искового заявления. Следовательно, исковые требования должны были быть уменьшены на цену оплаты, чего судом первой инстанции сделано не было.

В связи с тем, что задолженности Куклиной Ю. В. перед истцом не имелась на момент вынесения судом решения, более того, на счет истца произошла переплата, поэтому не было законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчик Куклина Ю.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Т. в судебном заседании с доводами заявителя, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, решение суда считает законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц участвующих по делу, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела видно, что в <адрес> зарегистрирована и проживает Куклина Ю.В., до 25.01.2011г. числился зарегистрированным также К.. (л.д.6).

Жилое помещение ответчика было подключено в установленном порядке к присоединенной сети газоснабжения, таким образом, между истцом и ответчиками заключен договор поставки природного газа для бытового потребления, открыт лицевой счет.

Согласно письму Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, ООО «Марийскрегионгаз» является поставщиком природного газа населению на территории Республики Марий Эл, включенным в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющего долю на рынке определенного товара.

Из материалов дела следует, что, поставщиком ООО «Марийскрегионгаз» ответчикам оказывались услуги по поставке природного газа через присоединенную сеть для бытового использования, в том числе в период времени с 01 апреля 2009 года по 04 февраля 2011 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.416114. Поставка газа приостановлена с 04 февраля 2011 г.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2010 года ООО «Марийскрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола».

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).

Договор поставки природного газа для бытового потребления, с открытием лицевого счета, заключенного с энергоснабжающей организацией, являются договорами энергоснабжения и регулируются ст. 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 года № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа. Указанные нормы для соответствующего субъекта РФ устанавливаются в соответствии с методикой расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа и не ниже минимально допустимых норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Таким образом, в связи с использованием ответчиком поставленного истцом природного газа в бытовых целях, в соответствии с указанными нормативными актами, у ответчика возникли обязательства по оплате фактически потребленного природного газа, указанные обязательства ответчиками нарушены.

Куклина Ю.В. является собственником ? в общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Собственником ? в свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 8.12.2005г. также указан К..

Из копии записи акта о смерти № от 30.12.2010г., поступившей по запросу суда из отдела ЗАГС администрации г. Йошкар-Ола, К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос по состоянию на 19.08.2011г. единственной наследницей К. является его сестра Куклина Ю.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом с учетом дополнений к иску обоснованно исковые требования предъявлены к Куклиной Ю.В. как собственнику ? в общей долевой собственности на квартиру, за которой образовалась задолженность и лицу, зарегистрированному в этой квартире, а также как наследнику второй половины в общей долевой собственности на данную квартиру.

Расчет задолженности представленный истцом. Данный расчет составлен в соответствии с Постановлениями региональной энергетической комиссии Республики Марий Эл и Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл «О ценах на природный газ для населения, используемый на хозяйственно-бытовые и коммунальные нужды». Сведений о наличии приборе природного газа мировому судье не представлено.

Суд не может принять довод Ответчика о том, что мировой судья не дал оценки квитанции об оплате в сумме 353, 60 руб., поскольку в судебном решении имеется достаточно подробный анализ.

Как следует из данных квитанций за период с 01 апреля 2009 года по 30 апреля 2011 года имеются отметки оператора по приему платежей о приеме 24.02.2011г. в сумме 113 руб. 60 коп. ( 56,80 руб. +56,80 руб.) (л.д. 69, 70).

Также оплата имела место 25.07.2011г. в сумме 353, 60 руб. (л.д. 74).

Представитель истца Т. пояснил, что данная информация отражает также суммы списаний задолженности по исполнительным документам по ранее вынесенным решениям суда о взыскании с данного ответчика задолженности оплаты потребленного газа. Фактически поступившие оплаты в период, за который взыскивается задолженность по настоящему иску, отражены в распечатке из базы данных по движению начисленных и оплаченных сумм за 2009, 2010, 2011 годы, и учтены при расчете суммы задолженности. Ни технической и арифметической ошибки нет.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Суд находит доводы апелляционной жалобы не состоятельными, мировым судьей принято мотивированное судебное решение без нарушения норм материального и процессуального права.

Судом рассмотрена апелляционная жалоба в соответствии с требованиями ст.322 ГПК РФ.

С учетом того, что все существенные для дела обстоятельства определены судом первой инстанции в полном объеме, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не являются основанием для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 25 августа 2011 года по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» к Куклиной Ю.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – Р.Я. Сабирьянов