г.Йошкар-Ола 28 ноября 2011 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я., при секретаре судебного заседания Фроловой Т.Н., с участием представителя ООО «ЭкспрессДеньги» Кладовиковой Э.С., предоставившей доверенность от 08 ноября 2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ЭкспрессДеньги» на определение мирового судьи судебного участка № 10 г.Йошкар-Ола Смирнова С.А. от 01 ноября 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по делу по иску ООО «ЭкспрессДеньги» к Насфутдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, установил: ООО «Экспресс Деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Насфутдинова P.M. задолженности по договору займа и процентов. Определением мирового судьи судебного участка №10 г.Йошкар-Ола Смирнова С.А. от 01 ноября 2011 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа по делу по иску ООО «ЭкспрессДеньги» к Насфутдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, отказано. Не согласившись с указанным определением представитель ООО «ЭкспрессДеньги» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи, в котором просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 10 в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 01.11.2011 г. и решить вопрос по существу. Представитель ООО «ЭкспрессДеньги» Кладовикова Э.С. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, дала пояснения аналогично изложенному в жалобе. Выслушав представителя ООО «ЭкспрессДеньги», изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему. Из содержания заявления видно, что заявитель просит выдать судебный приказ о взыскании с Насфутдинова P.M. задолженности по договору займа и процентов от 14 декабря 2010г. Суд первой инстанции не применил подлежащие применению нормы процессуального права, предусматривающие требования, по которым выдается судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ). Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Каждое из требований заявителя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме – кредитном договоре от 14 декабря 2010 года, заключенном между Взыскателем и Должником. Заявленные Взыскателем требования являются бесспорными. При этом, Взыскатель не представлял и не ссылался на какие-либо документы или обстоятельства, из которых можно было бы сделать вывод о наличии какого бы то ни было спора между Взыскателем и Должником, тем более спора о праве Взыскателя на истребование задолженности в судебном порядке. То обстоятельство, что сумма неустойки подлежит расчету, не лишает требования о взыскании неустойки характера бесспорного. Размер неустойки подлежит расчету при всяком нарушении любого договорного обязательства, какой бы это ни был договор. Вместе с тем, согласно п. 7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются:.. . размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Таким образом, законодатель прямо указывает на возможность взыскания неустойки в приказном порядке. По вышеприведенным доводам определение судьи нельзя признать законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное, и разрешать вопросы без нарушения норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу представителя истца ООО «ЭкспрессДеньги» – удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № 10 г.Йошкар-Ола Смирнова С.А. от 01 ноября 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по делу по иску ООО «ЭкспрессДеньги» к Насфутдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов – отменить, и заявление с приложенными материалами направить мировому судье судебного участка № 10 г.Йошкар-Олы на новое рассмотрение. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья – Р.Я. Сабирьянов