Мировой судья Ермолаева М.Л.

Г. Йошкар-Ола 19 декабря 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл

в составе судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре судебных заседаний Фроловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фантровой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 14 в г.Йошкар-Оле Ермолаевой М.Л. от 10 октября 2011 года о возвращении частной жалобы,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №14 в г. Йошкар-Оле от 29 июня 2011 года по гражданскому делу №2-303/2011 частная жалоба Фантровой Г.А., поданная на определение мирового судьи судебного участка №14 в г. Йошкар-Оле от 13 мая 2011 года, оставлена без движения, Фантровой Г.А. предложено в срок по 14 июля 2011 года устранить недостатки, указанные в определении.

Определением мирового судьи судебного участка №14 в г. Йошкар-Оле от 15 июля 2011 года по гражданскому делу №2-303/2011 частная жалоба Фантровой Г.А., поданная на определение мирового судьи судебного участка №14 в г.Йошкар-Оле от 13 мая 2011 года, возвращена Фантровой Г.А.

Фантрова Г.А., не согласившись с вынесенными 29 июня 2011г. и 15 июля 2011 года определениями, подала на них частные жалобы.

Определением Йошкар-Олинского городского суда от 14 сентября 2011 года частные жалобы Фантровой Г.А. на определения мирового судьи судебного участка №14 в г. Йошкар-Оле от 29 июня и от 15 июля 2011года об оставлении частной жалобы без движения и о возврате частной жалобы, оставлены без рассмотрения по причине отсутствия в материалах дела подлинника частной жалобы от 13 мая 2011 года, возвращенной мировым судьей заявителю, и направлены мировому судье судебного участка №14 в г.Йошкар-Оле для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Йошкар-Олы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 в г.Йошкар-Оле от 20 сентября 2011 года вышеуказанная частная жалоба была оставлена без движения в срок по 07 октября 2011 года по тем основаниям, что Фантровой Г.А. необходимо представить частную жалобу на определение мирового судьи от 13 мая 2011 года.

Определением мирового судьи от 10 октября 2011 года частные жалобы были возвращены заявителю поскольку заявителем не устранены, указанные в определении от 20 сентября 2011 года недостатки.

Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении частных жалоб, Фантрова Г.А. подала частную жалобу, указав на то, что определение мирового судьи от 20 сентября 2011 года было направлено ей по истечение установленного определением срока для представления документов, а также по истечению установленного законом срока для обжалования. Кроме того, мировым судьей необоснованно возвращена её частная жалоба до рассмотрения её жалобы на определения от 15 июля 2011 года и от 29.06.2011 года вышестоящим судом.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи, т.е. при подаче частной жалобы на определение мирового судьи применяются положения ст.ст.320-326 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, к частной жалобе об обжаловании определения мирового судьи судебного участка №14 от 29 июня 2011 года об оставлении частной жалобы не приложена частная жалоба на определение мирового судьи от 13 мая 2011 года об отказе Фантровой Г.А. в восстановлении срока на подачу частной жалобы, и определением Йошкар-Олинского городского суда от 14 сентября 2011 года частная жалоба была возвращена мировому судье для исправления недостатков.

В материалах гражданского дела имеется неполная светокопия частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №14 от 13 мая 2011 года.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №4 в г. Йошкар-Оле, частные жалобы Фантровой Г.А. на определения мирового судьи от 29 июня 2011 года об оставлении частной жалобы без движения и определения от 15 июля 2011 года о возврате частной жалобы, оставлены без движения в срок по 07 октября 2011 года, и заявителю предложено приложить частную жалобу на определение мирового судьи от 13 мая 2011 года, которая возвращена ей 19 июля 2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка №14 в г. Йошкар-Оле от 10 октября 2011 года частные жалобы на определения мирового судьи от 29 июня 2011 года об оставлении частной жалобы без движения и определения от 15 июля 2011 года о возврате частной жалобы возвращены Фантровой Г.А.

Согласно почтового штампа на почтовом уведомлении Фантрова Г.А. получила копию частной жалобы, копию определения о возврате 20 октября 2011 года.

Как следует из сопроводительного письма мирового судьи, определение об оставлении частных жалоб без движения направлены Фантровой Г.А. 21 сентября 2011 года.

Однако, согласно штампа на почтовом уведомлении конверт с указанным определением поступил на почтовое отделение 30 сентября 2011 года, Фантровой Г.А. заказное письмо с указанным определением вручено 06 октября 2011 года.

Таким образом, довод заявителя о том, что мировой судья не обоснованно возвратил ей частную жалобу, поскольку определение об оставлении её жалоб без движения было направлено 30 сентября 2011 года? т.е. практически по истечению установленного законом срока для обжалования, суд считает обоснованным.

На основании исследованных материалов дела суд приходит к выводу о том, что заявителю мировым судьей не предоставлен разумный срок для исправления недостатков, указанных в определении мирового судьи от 20 сентября 2011 года, но ввиду несвоевременного направления в соответствии со ст.214 ГПК РФ, нарушает права заявителя на защиту её конституционных прав, свобод и законных интересов на судебную защиту, поскольку оставивший один день для устранения недостатков, является явно недостаточным.

Более того, предоставив срок для устранения недостатков по 07 октября 2011г. (день недели – пятница), мировой судья, не убедившись в получении Фантровой Г.А. копии определения об оставлении без движения, выносит 10 октября 2011г. (день недели – понедельник) определение о возврате частных жалоб, хотя на следующий день 11 октября 2011г., согласно штемпеля (л.д.153), расписка в получении Фантровой Г.А., названной копии определения, возвращается в мировой участок.

По вышеприведенным доводам определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене, при котором следует учесть изложенное, разрешить вопрос без нарушения норм процессуального права.

Судом рассмотрена жалоба в соответствии с требованиями ст.ст. 322, 334 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Н И Е:

Частную жалобу Фантровой Г.А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 14 в г.Йошкар-Оле от 10 октября 2011 года о возврате частных жалоб - отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Р.Я. Сабирьянов