Мировой судья: Лоскутова Н.Г.

г. Йошкар-Ола 27 декабря 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Т.Н.,

с участием представителя ОАО «Марийскавтодор» - Капитоновой В.А., предоставившей доверенность от 01.07.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, частную жалобу Царегородцева А.И. на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Йошкар-Олы Лоскутовой Н.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

Царегородцев А.И. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Марийскавтодор» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб. 00 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7419 руб., судбеные расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности в сумме 8500 руб., возврат госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар-Олы от 14 октября 2011 года иск Царегородцева А.И. удовлетворен, с ОАО «Марийскавтодор» в пользу Царегородцева А.И. взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., возмещение утраты товарной стоимости 7419 руб., расходы по оценке ущерба 2500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 985 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оформлении нотариальной доверенности 500 руб.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Марийскавтодор» обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка №3 от 28 ноября 2011 года ОАО «Марийскавтодор» восстановлен срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка №3 в г. Йошкар-Оле от 14 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Царегородцева А.И. к Открытому акционерному обществу «Марийскавтодор» о взыскании ущерба.

Не согласившись с определением мирового судьи от 28 ноября 2011 года, Царегородцев А.И. подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи, в котором просил отменить определение мирового судьи судебного участка №3 г. Йошкар-Олы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование частной жалобы указал, что каких-либо уважительных причин в связи с которыми ОАО «Марийскавтодор» не мог обратиться в суд с жалобой, доказательств, подтверждающих невозможность обращения с 19 октября 2011 года по 18 ноября 2011 года в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, ответчиком не представлено.

Царегородцев А.И. и. в судебное заседание, надлежаще извещенные, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Калинин А.В. и представитель истца Берестова Е.В в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ОАО «Марийскавтодор» Капитовнова В.А., просила определение мирового судьи о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Царегородцева А.И. – без удовлетворения, суду пояснил, что для получения мотивированного решения и ознакомления с материалами дела представитель ОАО «Марийскавтодор» дважды направлял заявления в судебный участок № 3 - 14 октября и 3 ноября 2011 года. Все это время по непонятным для них причинам в канцелярии участка отсутствовали материалы дела и само решение. 03 ноября 2011 года по данному факту была направлена жалоба в Йошкар-Олинский городской суд. О результатах проверки им было сообщено 22 ноября 2011 года, подтвердившие доводы их жалобы. Полный текст решения представитель ОАО «Марийскавтодор» смогла получить лишь 11 ноября 2011 года.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судом установлено, что 14 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №3 г.Йошкар-Олы вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение составлено 19 октября 2011 года. (л.д.90,98)

Течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 20 октября 2011 года.

Как видно из материалов дела представители ответчика Капитонова В.Г., Емельянов И.В. присутствовали на судебном заседании 14 октября 2011 года.

При оглашении резолютивной части решения судом были разъяснены порядок и срок его обжалования, разъяснено право ознакомления с мотивированным решением суда 19 октября 2011 года.

С учетом выходных дней, последним днем обжалования решения является 31 октября 2011 года.

Согласно отметке на штампе мирового судьи судебного участка №3 г. Йошкар-Олы, апелляционная жалоба поступила мировому судье лишь 18 ноября 2011 года. К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Как следует из ходатайства о восстановлении процессуального срока, копия решения ответчиком была получена по истечению установленного законом срока на обжалование.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ копия решения суда высылается в течение 5-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим на судебном заседании.

Согласно п.7.6. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 N 36, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.

Из протокола судебного заседания от 14 октября 2011г., видно, что просьб о направлении копии решения суда в адрес ОАО «Марийскавтодор», ответчиком не заявлялось.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, может быть восстановлен только при пропуске процессуального срока по причинам, признанным судом уважительным.

Согласно отметке на справочном листе гражданского дела, копия решения получена представителем ответчика 11 ноября 2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причины пропуска ОАО «Марийскавтодор» срока для обжалования решения мирового судьи нельзя признать уважительными, т.к. указанные обстоятельства не препятствовали своевременному осуществлению процессуального действия, а именно подачу апелляционной жалобы. Дата позднего получения ответчиком копии решения мирового судьи не имеет юридического значения и не подтверждает уважительность причины пропуска ответчиком срока для обжалования решения мирового судьи.

По вышеприведенным доводам определение мирового судьи о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу истца Царегородцева А.И. – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Йошкар-Ола от 28 ноября 2011 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 в г. Йошкар-Оле от 14 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Царегородцева А.И. к Открытому акционерному обществу «Марийскавтодор» о взыскании ущерба - отменить.

Открытому акционерному обществу «Марийскавтодор» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 в г.Йошкар-Оле от 14 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Царегородцева А.И. к Открытому акционерному обществу «Марийскавтодор» о взыскании ущерба – отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.Я. Сабирьянов