Дело № 12-626/2011 (2-2180/2011)

Мировой судья Емельянова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола 15 декабря 2011 года

Судья Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

ответчиков Кремницкой Е.С., Вершининой Т.С.,

представителя Кремницкой Е.С. – адвоката Пановой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ответчика Кремницкой Е.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы РМЭ от 19 октября 2011 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Кремницкой Е.С., Вершининой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Успех» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Кремницкой Е.С., Вершининой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа солидарно. В обоснование требований указал, что 25 января 2010 года Кремницкая Е.С. вступила в кооператив «Успех», 26 января 2010 года между КПКГ «Успех» и Кремницкой Е.С. был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 20000 руб. на срок до 26 января 2011 года. При этом в соответствии с п. 1,2 указанного договора ответчик обязался возвратить полученный: займ, а также ежемесячно вносить проценты из расчета 8% в месяц от суммы займа.

В случае нарушения сроков возврата займа и внесения процентов п. 5.1. договора займа предусмотрена уплата пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истец свою обязанность по предоставлению займа в размере 20000 рублей выполнил, однако ответчик надлежащим образом свое обязательство по ежемесячному возврату суммы займа и внесению процентов не исполнила с 20 июня 2011 года ответчик основную сумму займа, проценты и пени истцу не платила.

Также 26 января 2010 года в обеспечение договора займа истцом: был: заключен договор поручительства № с Вершининой Т.С., в соответствии с которыми, поручитель обязалась отвечать перед КПКГ «Успех» за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозвратом займа своевременно истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору займа в размере 16887 руб. 21 коп., проценты в размере 24076 руб. 38 коп., пени в сумме 9000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1698 руб. 91 коп, солидарно.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы от 19 октября 2011 года постановлено исковые требования КПКГ «Успех» удовлетворить частично. Взыскать с Кремницкой Е.С., Вершининой Т.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» задолженность по договору займа в размере 16887 руб. 21 коп., проценты в размере 24076 руб. 38 коп,, пени в сумме 200 руб. 00 коп. солидарно.

Взыскать с Кремницкой Е.С., Вершининой Т.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1434 руб. 90 коп. по 717 руб. 45 коп с каждого.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение по указанному делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что с решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенное без учёта фактических обстоятельств по делу, а также с нарушением норм материального и процессуального права, по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании ответчики Вершинина Т.С., Кремницкая Е.С. и её представитель апелляционную жалобу поддержали, просили об её удовлетворении.

Представитель истца судебное заседание не явился надлежаще извещен.

Выслушав лиц участвующих по делу, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

26 января 2010 года между КПКГ «Успех» и Кремницкой Е.С., был заключен договор займа №, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 20000 рублей на срок по 26 января 2011 года. В соответствии с п. 1.2. указанного договора ответчик обязалась возвратить полученный займ, а также ежемесячно вносить проценты из расчета 8% в месяц от суммы займа.

Истец свою обязанность по предоставлению - займа в размере 20000 рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 января 2010 года.

26 января 2010 года в обеспечение договора займа истцом был заключен договор поручительства № с Вершининой Т.С., в соответствии с которыми, поручитель обязалась отвечать перед КПКГ «Успех» за исполнение обязательств Кремницкой Е.С. по договору займа № от 26 января 2010 года.

Согласно графика погашения, который является неотъемлемой частью договора займа, ответчик за период времени с 26 февраля 2010г. по 26 января 2011г. обязана вернуть истцу сумму основного долга 20000 руб. и проценты в сумме 10400 руб.

Ответчик за период времени с 26 февраля 2010г. по 19 мая 2011г. выплатила истцу сумму 41387 руб. 21 копейку, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами, (л.д. 16-20), из которых 20000 руб. сумма основного долга и 10400 руб. сумма процентов за пользование займом.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере 27143,21 руб., хотя договорные проценты составляют 10400 руб., т.е. истец, вопреки требованию ст. 809 ГК РФ, начислил проценты за все время фактического пользования займом по 12 сентября 2011г. ( л.д.13)

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно заключенного договора займа ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты, согласно графика погашения займа по 26 января 2011г.

Иного соглашения в договоре не имеется.

Таким образом, обязательство ответчика по погашению задолженности процентов по договору составляет 10400 рублей.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.2.6 договора займа от 26 января 2010г. предусмотрена следующая очередность погашения задолженности, первоначально оплачивается неустойка(пени), затем проценты за фактическое время пользование займом и сумма займа.

При этом, суд учитывает, что названная норма ст.319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В связи с изложенным следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что п.2.6 договора займа от 26 января 2010г. в части установления очередности погашения задолженности, по оплате неустойка (пени) и процентов в части за фактическое время пользование займом является ничтожным.

41387 руб. 21 коп. ( сумма выплаченная ответчиком ) – 20000 руб. ( сумма займа по договору ) – 10400 ( сумма процентов за пользование займом ) = 10987руб. 21 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 9000 руб. пени, однако во взыскании данной суммы следует отказать, поскольку судом установлено, что ответчиком при погашении задолженности оплачена сумма сверх основной суммы займа и процентов в размере 10987 руб. 21 коп., которая является большей требуемой истцом суммы пени.

Таким образом, суд по вышеприведенным доводам решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи неправильными применением норм материального права и по делу следует вынести новое решение, отказав в удовлетворении исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы РМЭ от 19 октября 2011 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Кремницкой Е.С., Вершининой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа – отменить, и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требовании Кредитно потребительскому кооперативу граждан «Успех» к Кремницкой Е.С., Вершининой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Взыскать в пользу Кремницкой Е.С. с Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Решение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.Я.Сабирьянов