Дело №12-39/2012 (2-738/2011)

Мировой судья Лаптев П.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием представителя истца Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Любимовой И.А., действующей на основании доверенности от 01.06.2011 года,

ответчика Шалангиной Т.Н.,

представителя ответчика Шалангина Ю.В. с полномочиями в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Йошкар-Ола апелляционную жалобу ответчика Шалангиной Т.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 02 августа 2011 года по делу по иску Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Шалангиной Т.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

установил:

Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 8162 руб. 91 коп., судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчик является собственником <адрес>. За период с февраля 2011 года по май 2011 года за указанной квартирой образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 8161 руб. 91 коп. Впоследствии истец отказался от части иска в связи с оплатой части долга ответчиком, и просил взыскать соответчика задолженность в сумме 6007 руб. 84 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Заочным решением мирового судьи от 02 августа 2011 года исковые требования Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» удовлетворены в полном объеме, в пользу Комитета по расчётам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» с Шалангиной Т.Н. взыскана задолженность по оплате за жилье, коммунальные услуги в размере 6007 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Шалангина Т.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просила заочное решение мирового судьи от 02 августа 2011 года отменить.

В обосновании жалобы Шалангина Т.Н. указала, что размере иска ничего не знала, никакого предупреждения о подаче иска в суд она не получала, никакого договора о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ней никто не заключал, членом ТСЖ она не является. По каким тарифам ей оплачивать и какова окончательная сумма коммунальных платежей, она не знает.

Представитель истца Любимова И.А. в судебном заседании от исковых требований к Шалагиной Т.Н. отказалась в полном объеме, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности, о чем предоставила письменное заявление, просила дело производством прекратить, и взыскать с ответчика затраты истца по оплате государственной пошлины.

Правовые последствия отказа от части заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Шалангина Т.Н. и её представитель Шалангин Ю.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, за исключением возмещения государственной пошлины.

Согласно ч 3. ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от иска судом принят, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу по иску Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Шалангиной Т.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам подлежащим удовлетворению.

Согласно Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 88-О-О следует, что чследует, чтоменное заявление, ой пошласть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, поскольку правомерные требования истца ответчиком были удовлетворены добровольно, то распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу, суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд,

определил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №9 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 02 августа 2011 года по делу по иску Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Шалангиной Т.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Шалангиной Т.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам - прекратить.

Взыскать в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» с Шалангиной Т.Н. государственную пошлину в сумме четыреста рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – Р.Я. Сабирьянов