г.Йошкар-Ола 26 января 2012 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Т.Н.,

с участием представителя истца Виноградовой Н.А. – Чеботарева А.В., действующего на основании доверенности от 28.10.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Виноградовой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка №8 г.Йошкар-Олы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г. Йошкар-Олы от 15 декабря 2011 года о взыскании судебных издержек по делу по иску к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о частичном признании сделки недействительной, применения последствий недействительности части сделки,

установил:

Виноградова Н.А. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 6000 руб.

Свои требования обосновал тем, что решением мирового судьи, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования, предъявленные к ответчику. В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей по договору с ООО «Авто-Лайн» от 03 октября 2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №8 г.Йошкар-Олы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г. Йошкар-Олы от 15 декабря 2011 года взыскано с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Виноградовой Н.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Не согласившись с указанным определением, Виноградова Н.А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи, в котором просила отменить определение мирового судьи и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных издержек расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, поскольку суд не вправе уменьшать расходы по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Представитель истца Чеботарев А.В. в судебном заседании требования и доводы частной жалобы поддержал, суду дал пояснения аналогично изложенному в жалобе.

Истец Виноградова Н.А. и представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО), надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Материалами дела установлено, что договором от 03 октября 2011 г., заключенным между ООО «Авто-Лайн» в лице Чеботарева А.В. и Виноградовой Н.А. (л.д.44), предусмотрена стоимость оплаты юридических услуг 6000 руб. по взысканию денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на его счет и комиссии за расчетное обслуживание по Кредитному договору № от 16.02.2011 года ОАО НБ «ТРАСТ».

Согласно материалам дела, Чеботарев А.В. представлял в суде первой инстанции интересы Виноградовой Н.А. по доверенности.

Согласно имеющихся в материалах дела квитанций к приходным кассовым ордерам № от 31.10.2011г. и № от 28.10.2011г. ООО «Авто-Лайн» получено от Виноградовой Н.А. 6000 руб. по договору от 03.10.2011г. (л.д.43) и имеется акт выполненных работ ( л.д.45).

Таким образом, истцом своему представителю была уплачена сумма в размере 6000 руб.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ №355-О от 20.10.2005г. и от 22.03.2011г. №361-О-О, суд не вправе уменьшать произвольно понесенные стороной расходы на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых сумм.

Судом установлено, что ответчик, возражений и доказательств чрезмерности требуемой суммы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. ответчиком не предоставлялось.

При таких обстоятельствах, мировой судья неправильно пришел к выводу о снижении заявленных расходов истца на оплату услуг представителя до 3500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы частной жалобы правомерны, определение мирового судьи о взыскания расходов на оплату услуг представителя нельзя признать законным, и оно подлежит изменению, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Виноградовой Н.А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №8 г.Йошкар-Олы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г. Йошкар-Олы от 15 декабря 2011 года о взыскании судебных издержек по делу по иску к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности части сделки – изменить.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в лице операционного офиса №1 г. Йошкар-Олы Филиала НБ «ТРАСТ» г. Ульяновск в пользу Виноградовой Н.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья – Р.Я. Сабирьянов