Дело № 12-542/2011

Мировой судья Якимова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тубаева А.В. обратился к мировому судье с иском к «ЕМS Почта России» филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее-Почта) и просил взыскать с ответчика убытки в сумме 6337руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., расходы на оплату услуг переводчика в размере 340руб. и услуг представителя в сумме 5000 руб. В обоснование иска указано, что заявителем был оформлен заказ по адресу <данные изъяты> на приобретение одной пары женской обуви и одной пары мужской обуви на условиях 100% предоплаты, с доставкой по EMS отправлению на сумму, эквивалентную 334,50евро. Почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ товар отправлен из Италии и поступил на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, где на участке обработки ЕМS отправлений в <адрес> было обнаружено повреждение оболочки отправления и не соответствие фактического веса подавательскому весу, в связи с чем составлен акт, после чего почтовое отправление было направлено в ОПС г. Йошкар-Олы, где вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ При вскрытии отправления обнаружено, что в нем отсутствует мужская обувь стоимостью 157,50 евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 6337,80 руб. На обращение истца с заявлением в УФПС по РМЭ с просьбой возместить убытки в размере 157,50 евро было отказано.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования истца удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, Почта подала апелляционную жалобу об его отмене и принятии нового решения об отказе истцу в иске в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что международное почтовое отправление поступило к ним уже с поврежденной оболочкой и с разницей в весе, о чем был составлен акт по ф. 51, с направлением уведомления в почтовую службу Италии; истец вправе обратиться с соответствующей претензией в почтовую службу Италии; не согласны со взысканием с Почты суммы компенсации морального вреда, поскольку в решении мирового судьи отсутствуют фактические данные, подтверждающие факт причинения истцу физических и нравственных страданий.

В судебное заседание ответчик Почта при надлежащем извещении не явился; ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствии представителя данного лица.

Тубаев А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотрение апелляционной жалобы без его участия.

Представитель Тубаева А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Поздеев К.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился; находит обжалуемое заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее-Закон №176-ФЗ) услугами почтовой связи признаются действия или деятельность операторов почтовой связи по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Ответственность ответчика перед истцом определяется в соответствии с Законом №176-ФЗ и Всемирной почтовой конвенцией (Конвенция).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона №176–ФЗ отношения в области международной почтовой связи могут регулироваться решениями международных почтовых организаций, участником которых является Российская Федерация.

Статьей 41 Закона №176-ФЗ регламентируются полномочия представляющего Российскую Федерацию в международной деятельности в области почтовой связи органа, которым является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий управление деятельностью в области почтовой связи (Минсвязи Российской Федерации), и именно этот федеральный орган выступает в качестве почтовой администрации Российской Федерации, который в пределах, определенных Правительством Российской Федерации, представляет и защищает интересы Российской Федерации в области почтовой связи при взаимодействии с почтовыми администрациями других государств и в международных организациях, обеспечивает проведение расчетов с другими почтовыми администрациями за международный почтовый обмен в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

Согласно п. 1.8 Конвенции назначенный оператор - любая государственная или негосударственная организация, официально назначаемая страной-членом для обеспечения эксплуатации почтовых служб и выполнения относящихся к ним обязательств, вытекающих из Актов Союза, на своей территории. Единственным субъектом, полномочным осуществлять услуги международной ускоренной почты, является ФГУП "Почта России". С ДД.ММ.ГГГГ на ФГУП "Почта России" возложены функции службы международной ускоренной почты: прием, пересылка и доставка международных отправлений ускоренной почты и ведение расчетов с почтовыми администрациями других стран.

Операторы почтовой связи оказывают пользователям услуги почтовой связи на условиях договора. Договор об оказании услуг почтовой связи, заключаемый с физическими лицами, является публичным договором.

К услугам почтовой связи относятся также услуги EMS.

Как установлено мировым судьей, EMS- отправление № № отправлено из Италии на имя истца Тубаева А.В. в <адрес> Республики Марий Эл. Данное почтовое отправление поступило на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, где в ММПО <адрес> на участке обработки EMS-отправлений в соответствии с п.п. <данные изъяты> Почтовых правил оператором почтовой связи был составлен акт на внешнее состояние отправления и разницу в весе № формы <данные изъяты> Настоящий акт был направлен получателю совместно с EMS-отправлением, с отметкой о повреждении. По прибытии в <адрес> в УФПС РМЭ в присутствии Тубаева А.В. комиссионно составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о вскрытии дефектного почтового отправления: при проверке вложения в отправления двух коробок зафиксировано отсутствие мужской обуви в одной из двух коробок, которая оказалась пустой.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права пользователей услуг почтовой связи защищаются вышеназванным Законом №176-ФЗ, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Мировым судьей со ссылками на правовые нормы указанного выше законодательства, при надлежащем извещении ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, обоснованно сделан вывод о причинении истцу ответчиком убытков в размере стоимости утраченного товара: мужской обуви в размере 6337,80руб.

Доказательств иного суду представлено не было.

Правомерно удовлетворены и последующие требования истца, вытекающие из Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку установлено ненадлежащее оказание ответчиком услуги истцу.

На основании вышеизложенного и собранных по делу доказательств в их совокупности суд апелляционной инстанции признает доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельными и во внимание их не принимает; обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным, принятым без нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.