Дело № 12-562/2011 Мировой судья Смирнов С.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 21 ноября 2011 года Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заявленные требования истца удовлетворены. Не согласившись с решением мирового судьи, Банк подал частную жалобу об его отмене, принятии по делу нового решения об отказе истцу в иске в полном объеме. Одновременно ответчиком подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу названной апелляционной жалобы, обоснованное поздним получением копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и невозможностью подачи жалобы в установленный законом срок. В судебном заседании представитель Филиала ОАО «Банк Уралсиб» доводы и требование апелляционной жалобы поддержал. Красильникова Ю.Е. при надлежащем извещении в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Представитель МООП ЗПП по доверенности в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласился; находит судебное определение в обжалуемой части законным и обоснованным. Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Вынося определение об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба была подана с нарушением установленного срока. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесена резолютивная часть решения; мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ; копия названного решения мирового судьи была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ; получена последним ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается. Апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ истец направил на судебный участок № <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые штемпели на конвертах. Срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья не установил обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование и, сославшись на положение ст. 112 ГПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении требований о восстановлении срока на обжалование судебного постановления. Ссылка представителя Банка, что копия судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ была поздно им получена, несостоятельна и правомерно во внимание судом не принята. У Банка имелась реальная возможность и было достаточно времени подготовить и направить апелляционную жалобу в установленный законом срок; никаких попыток направления на судебный участок жалобы в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня получения) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день подачи жалобы) ответчиком предпринято не было; несмотря на то, что ответчик является юридическим лицом, и вправе был поручить подготовку и подачу жалобы своим представителям. Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств и оснований, которые могут повлиять на правильность вынесенного судом определения и не влекут его отмену. Таким образом, учитывая обстоятельства конкретного дела, объяснения истца, представленные документы, суд апелляционной инстанции не может признать указанные причины уважительными и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя; доводы апеллятора в жалобе признает не состоятельными и во внимание их не принимает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Красильниковой Ю,Е. к ОАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, возврата суммы, процентов, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Филиала ОАО «Банк Уралсиб» – без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: И.Г.Киреева
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Киреевой И.Г., при секретаре Волковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Филиала ОАО «Банк Уралсиб» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Красильниковой Ю,Е. к ОАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, возврата суммы, процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее - МООП ЗПП) в интересах Красильниковой Ю,Е. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ОАО «Банк Уралсиб» (далее-Банк) о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, возврата суммы, процентов, компенсации морального вреда.