г.Йошкар-Ола 08 февраля 2012 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 9 г.Йошкар-Ола от 18 ноября 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по иску о взыскании с Привалова Л.А. денежных средств,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Привалова Л.А. задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи судебного участка №9 г.Йошкар-Ола от 18 ноября 2011 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Привалова Л.А. денежных средств по кредитной карте Сбербанка России.

Не согласившись с указанным определением, представитель ОАО «Сбербанк России» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи, в котором просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 9 в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 18.11.2011 г.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из содержания заявления видно, что заявитель просит выдать судебный приказ о взыскании с Привалова Л.А. сумму задолженности по кредитной карте в размере 21410,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 421,15 руб.

Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве или заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, то эти обстоятельства являются по правилам ст.125 ГПК РФ основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Положения главы 11 ГПК Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положений абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В заявлении ОАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа указано, что при несвоевременном погашении суммы обязательного платежа в погашение кредита Держатель уплачивает неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту (38% годовых) начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу в соответствии с п.1.7.5 Условий и Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт №592-3-р. Поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены указанные Условия и Тарифы Сбербанка России, а из, представленных суду документов, не усматривается, что должник ознакомлен с указанными Условиями и Тарифами Сбербанка России, обоснованность требования взыскателя отсутствует, что в силу ч.1 ст.125 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Нарушений норм процессуального права при вынесении мировым судьей определения от 28 ноября 2011 года судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения мирового судьи судебного участка №9 г. Йошкар-Олы об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Привалова Л.А. денежных средств по кредитной карте Сбербанка России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 г.Йошкар-Ола 18 ноября 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по делу по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Привалова Л.А. денежных средств оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья – Р.Я. Сабирьянов