Дело № 12-29/2012 (№) Мировой судья Мифтахутдинова В.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ город Йошкар-Ола 27 января 2012 года Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., при секретаре Козловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль» П., действующей в интересах Смирновой Г.В., на решение мирового судьи судебного участка №11 г. Йошкар-Олы от 22 ноября 2011 года по делу по иску Региональной общественной организации защита прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» в интересах Смирновой Г.В. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» в лице операционного офиса «г. Йошкар-Ола» Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий их недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль», действуя в интересах Смирновой Г.В., обратилась к мировому судье с иском о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании ежемесячной комиссии по кредитному договору, всего в сумме 40434 руб. 28 коп., применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5643 руб. 48 коп., суммы 1280 руб. за предоставление выписки по счету, расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль», штрафа. Впоследствии истец увеличил сумму процентов по ст.395 ГК РФ до 5958 руб. 53 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 11 марта 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец уплачивал ежемесячную комиссию банку за ведение ссудного счета, всего в сумме 40434 руб. 28 коп. Истец полагает, что указанное условие кредитного договора противоречит действующему законодательству и является ничтожным. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В ходе рассмотрения дела представители РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль» от требования о взыскании суммы 1280 руб. за предоставление выписки по счету отказались. Последствия отказа от иска в части им разъяснены и понятны (ст. ст.39, 173 ГПК РФ). Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания суммы 1280 руб. за предоставление выписки по счету. Решением мирового судьи от 22 ноября 2011 года постановлено признать недействительным в силу ничтожности условие кредитного договора № от 11 марта 2008 года, заключенного между Смирновой Г.В. и АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «г. Йошкар-Ола» Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» об обязанности уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «г. Йошкар-Ола» Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Смирновой Г.В. комиссию за ведение ссудного счета в сумме 40434 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 5958 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 200 руб.; взыскать с АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «г. Йошкар-Ола» Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину в доход бюджета в сумме 1791 руб. 78 коп.; взыскать с АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «г. Йошкар-Ола» Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., в остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением в части отказа во взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, представитель РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль» П. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение мирового судьи в данной части, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 23346 руб.40 коп., из которых 11673 руб. 20 коп. взыскать в пользу РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль». В обоснование доводов указано, что направление проекта соглашения об исключении из текста кредитного договора условия о взимании комиссии и возврате суммы уплаченной комиссии нельзя признать попыткой банка добровольно удовлетворить требования потребителя, поскольку истцу было предложено удовлетворить лишь часть требований. Основанием для применения ответственности, предусмотренной ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца. Закон РФ «О защите прав потребителей» не ставит в зависимость взыскание штрафа от наличия у ответчика намерения удовлетворить требования истца. Наличие такого намерения не имеет юридического значения для разрешения гражданского дела. В судебном заседании представитель РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль» Шалаева Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала. В судебное заседание истец Смирнова Г.В., представители ответчика ОО «Йошкар-Ола» Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» не явились, о времени и месие судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 11 марта 2008 года между истцом Смирновой Г.В. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» в лице операционного офиса «г. Йошкар-Ола» Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора истец уплатила Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, всего в сумме 40434 руб. 28 коп. за период с 11 декабря 2008 года по 14 июня 2011 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что условие кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, нарушает права потребителя и является ничтожным. Правомерно, со ссылкой на ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Положение «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П), ст. ст. 168, 1102, 1103, п.2 ст. 1107, 395 ГК РФ судья применил и последствия признания сделки недействительной. Выводы мирового судьи по существу спора в решении приведены, заявителем апелляционной жалобы не оспорены, суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Из материалов дела установлено, что с заявлением о возврате незаконно полученной Банком суммы комиссии представитель РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль» П., действующая в интересах Смирновой Г.В., обращалась к ответчику 27 сентября 2011 года (л.д. 23-24). На данное требование 05 октября 201 года представителем банка истцу направлен проект соглашения об исключении из текста кредитного договора условия о взимании комиссии за ведение судного счета и возврате ранее уплаченной комиссии (л.д. 74-75). Отказывая в применении к ответчику штрафных санкций, мировой судья указал, что истец обращался непосредственно к ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии, процентов, компенсации морального вреда Ответчик, имея намерения удовлетворить требование истца, не смог сделать этого по независящим от него обстоятельствам. Вместе с тем, нарушение прав потребителя Смирновой Г.В. судом установлено. Поскольку взыскание штрафа в доход бюджета в случае установления судом факта нарушения прав потребителя по правилам ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" является обязательным, намерение удовлетворить требование истца не имеет юридического значения для разрешения вопроса о взыскании штрафных санкций. Кроме этого, суд учитывает, что сумма уплаченной Смирновой Г.В. комиссии не была добровольно возвращена ей ответчиком в установленный законом десятидневный срок, а также к моменту рассмотрения гражданского дела мировым судьей. Таким образом, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций являются необоснованными, с ответчика подлежит взысканию штраф, установленный ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», 50% от суммы которого подлежит взысканию в пользу РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль». Судом рассмотрена жалоба в соответствии с требованиями ст. 327 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Апелляционную жалобу РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль» П. удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка №11 г. Йошкар-Олы от 22 ноября 2011 года по делу по иску Региональной общественной организации защита прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» в интересах Смирновой Г.В. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» в лице операционного офиса «г. Йошкар-Ола» Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий их недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда изменить. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице операционного офиса «г. Йошкар-Ола» Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 23346 руб.40 коп., из которых 11673 руб. 20 коп. перечислить на счет Региональной общественной организации защита прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль», 11673 руб. 20 коп. - в доход государства. Апелляционное решение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит. Судья Р.Т. Смоленцева