Дело №12-204/2011 (№)

и.о. мирового судьи

судебного участка № 6

Ямщикова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием представителя истца Любимовой И.А., действующей на основании доверенности № от 01 июня 2010 со сроком полномочии один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Ола апелляционную жалобу ответчика Беляковой И.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка №4 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Ямщиковой Е.С. от 24 февраля 2011 года по делу по иску Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Панюк Н.В., Панюк С.П., Беляковой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 23080 руб. 84 коп., государственной пошлины в размере 892 руб. 43 коп., указав в обоснование иска, что квартира <адрес> предоставлена ответчику Панюк Н.В. по договору социального найма. Ответчики с несовершеннолетними проживают в указанном помещении, пользуются предоставленными услугами, за период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года за квартирой образовалась задолженность в размере 23080 руб. 84 коп., ответчики добровольно задолженность не погашают.

В судебном заседании представитель истца Куршакова Ю.Н., уточнила исковые требования, пояснила, что ответчики Белякова И.В. и Панюк Н.В., Панюк СП. не являются членами одной семьи, в связи с чем, с Беляковой И.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере доли приходящейся на нее и ее несовершеннолетней дочери Б.Е.Д.., то есть <данные изъяты> доли от общей суммы начисленных платежей за жилье и коммунальные услуги в сумме 8131 руб. 89 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 314 руб. 42 коп, с ответчиков Панюк Н.В., Панюк С.П. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере доли приходящейся на них и на несовершеннолетнего П.Е.Н., то есть <данные изъяты> доли от общей суммы начисленных платежей за жилье и коммунальные услуги в сумме 14948 руб. 95 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 руб. 01 коп.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка №4 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 24 февраля 2011 года исковые требования Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» удовлетворены. Взыскано с Беляковой И.В. в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8131руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 314 руб. 42 коп. С Панюк Н.В., Панюк С.П. солидарно в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14948 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины по 289 руб. 00 коп. с каждого.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Белякова И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка №4 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Ямщиковой Е.С. от 24 февраля 2011 года по делу по иску Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Панюк Н.В., Панюк С.П., Беляковой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в части взыскания сумм с Беляковой И.В. отменить и принять новое решение, отказать истцу во взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 8131 руб.89 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 314 руб. 42 копейки, поскольку полагает, что задолженности она не имеет, несла расходы по оплате коммунальных услуг.

В возражении на апелляционную жалобу ответчики Панюк Н.В., Панюк С.П. просили решение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка №4 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Ямщиковой Е.С. от 24 февраля 2011 года по делу по иску Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Панюк Н.В., Панюк С.П., Беляковой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляковой И.В. - без удовлетворения, поскольку с решением они согласны.

Представитель истца Любимова И.А. в судебном заседании с доводами заявителя, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилась, решение суда считает законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать, суду пояснила, что предоставленные квитанции ответчиком в обоснование доводов своей жалобы принять нельзя, поскольку две суммы по 624, 56 руб. они вошли в сумму 7071,83 руб. в оплату 2008г., отраженную в выписке платежей, 160 руб. это квитанция по оплате госпошлины ГИБДД, 5000 руб. они провели ответчику в качестве оплаты в июле 2009г., 5487 руб. вошло в сумму 8966,27 руб. проведенную в декабря 2009г., 4800 руб. в качестве оплаты они учли в июне 2010г.

Ответчики Панюк Н.В., Панюк С.П. и Белякова И.В. надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, сведении о причинах неявки не предоставили и в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя Истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> получена по ордеру, ответчики проживают в указанной квартире, что подтверждается справкой о составе семьи, пользуются предоставленными коммунальными услугами.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Согласно ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата производится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с апреля 2010 г. по декабрь 2010 г. составляет 23080 руб. 84 коп. В судебном заседании представителем истца разъяснено, что все суммы, уплачиваемые ответчиками за жилое помещение и коммунальные услуги Комитетом по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» учитываются на лицевом счете и отражаются в представленной суду выписке с лицевого счета №. Поскольку ответчики платят за жилое помещение и коммунальные услуги нерегулярно и не в полном объеме, у них образуется задолженность за предыдущий период, которая и покрывалась платежами истцов, отраженными в графе выписки из лицевого счета «оплата» и подтверждается имеющимися в деле квитанциями.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за найм); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен и сомнений не вызывает, начисление произведено на основании утвержденных тарифов.

Суд считает, что мировым судьей сделан правильный вывод, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

Более того, суд принимает доводы Истца, подкрепленные выпиской по оплате жилищно-коммунальных услуг, в опровержение доводам отраженных в апелляционной жалобе Ответчика, и установлено, что две суммы по 624, 56 руб. оплаченные ответчиком вошли в сумму 7071,83 руб. 2008г., 160 руб. это квитанция по оплате ответчиком госпошлины ГИБДД, 5000 руб. истец в качестве оплаты ответчиком зачел в июле 2009г., 5487 руб., оплаченных ответчиком, вошли в сумму 8966,27 руб. проведенную истцом в декабря 2009г., 4800 руб. в качестве оплаты ответчиком истец учел в июне 2010г.

Согласно материалам дела истец при предъявлении иска в соответствии со ст.333.19 НК РФ оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 892 руб. 43 коп.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст.321 ГК РФ, ст.ст.333.16-333.20 НК РФ, а так же исходя из удовлетворенных судом требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности произошло после подачи иска в суд, в долевом отношении.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Беляковой И.В. и отмены решения и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка №4 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Ямщиковой Е.С. от 24 февраля 2011 года.

Таким образом, суд находит доводы апелляционной жалобы не состоятельными, мировым судьей принято мотивированное судебное решение без нарушения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка №4 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Ямщиковой Е.С. от 24 февраля 2011 года по делу по иску Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Панюк Н.В., Панюк С.П., Беляковой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляковой И.В.– без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – Р.Я. Сабирьянов