Мировой судья: Ермолаева М.Л. Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я. при секретаре Фроловой Т.Н., с участием представителя потребительского автогаражного кооператива «Юбилейный» председателя правления Хайрутдинова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Потребительского гаражного кооператива «Юбилейный» на определение мирового судьи судебного участка № 14 г.Йошкар-Ола РМЭ от 25 апреля 2011 года об оставлении искового заявления без движения по иску Потребительского гаражного кооператива «Юбилейный» к Степановой Н.М. о взыскании убытков, установил: Потребительский гаражный кооператив «Юбилейный» обратился к мировому судье с иском к Степановой Н.М. о взыскании убытков. Определением мирового судьи судебного участка № 14 г.Йошкар-Ола РМЭ от 25 апреля 2011 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу в срок по 12 мая 2011 года предложено выполнить указания судьи, для устранения в указанном определении недостатков. Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи судебного участка № 14 г.Йошкар-Ола РМЭ представитель потребительского гаражного кооператива «Юбилейный» подал частную жалобу на данное определение, в которой просил определение мирового судьи от 25 апреля 2011 года отменить. В обоснование заявленных требований указал, что в исковом заявлении указаны все требования, в обоснование иска. Кроме того, непредставление документов, подтверждающих полномочия истца, не является основанием для не принятия иска к производству, свидетельство о государственной регистрации и «устав кооператива», являющиеся фактическими доказательствами, могут быть представлены в ходе судебного следствия. Требование мирового судьи, что уплата государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ должна быть произведена через банковский счёт Гаражно-строительный кооператив «Скиф» - несостоятельно. Это обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела, не может служить отказом к принятию иска В судебном заседании представитель потребительского автогаражного кооператива «Юбилейный» Хайрутдинов И.М. поддержал доводы частной жалобы. Изучив материалы по частной жалобе, выслушав заявителя, суд приходит к следующему. Исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Приложенная к исковому заявлению копия решения № 51522 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 10 декабря 2009 года, подписанная начальником ИФНС России по г. Йошкар-Оле В.Д. Чекушкиным., согласно которому в декабре 2009 года приостановлены в банке ОСБ Марий Эл №8614 все расходные операции по расчетному счету потребительского автогаражного кооператива «Юбилейный», за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогового (авансовых платежей) сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ не является обоснованием невозможности оплаты государственной пошлины в порядке, установленном для юридических лиц. Истцом является юридическое лицо, в связи с этим оплата государственной пошлины в соответствии с главой 25-3 НК РФ должна быть произведена через банковский счет кооператива. Истцом к исковому заявлению приложена квитанция на сумму 400 руб. от 19 апреля 2011 года, оплата произведена физическим лицом - Хайрутдиновым И.М., и мировой судья правильно пришел к выводу, что данный документ не является надлежащим подтверждением оплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с этим истцу предложено приложить к исковому заявлению платежное поручение, подтверждающее факт уплаты государственной пошлины плательщиком — Потребительского автогаражного кооператива «Юбилейный» с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении или документ подтверждающий принадлежность данных денежных сумм кооперативу. К исковому заявлению Потребительского автогаражного кооператива «Юбилейный» не приложены документы, подтверждающие полномочия кооператива по взысканию задолженности по взносам – документы о государственной регистрации кооператива и Устав Потребительского автогаражного кооператива «Юбилейный» в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке о регистрации юридических лиц. Согласно Закону РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001г. и п.2 Положения о федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004г. №506 федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей. В силу ст.ст.4, 6 вышеназванного Закона в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей и иные сведения. Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного определения мирового судьи, вынесенного без нарушения норм материального и процессуального права. Определение вынесено в соответствии с нормами процессуального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, поэтому не могут быть приняты во внимание и не могут служить основанием для отмены определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 14 г.Йошкар-Ола РМЭ от 25 апреля 2011 года об оставлении искового заявления без движения по иску Потребительского гаражного кооператива «Юбилейный» к Степановой Н.М. о взыскании убытков – оставить без изменения, частную жалобу потребительского гаражного кооператива «Юбилейный» – без удовлетворения. Определение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья – Р.Я.Сабирьяновг. Йошкар-Ола 19 мая 2011 года