Мировой судья: Лоскутова Н.Г.

г. Йошкар-Ола 12 мая 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием истца Швецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Швецовой Е.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г.Йошкар-Олы от 18 апреля 2011 года об оставлении искового заявления без движения по иску Швецовой Е.М. к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Швецова Е.М. обратилась к и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г.Йошкар-Олы – мирового судьи судебного участка № 3 г.Йошкар-Ола РМЭ с иском к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г.Йошкар-Олы от 18 апреля 2011 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что в исковом заявлении не указаны основания, по которым истец просит признать недействительными условия кредитного договора в части взимания банком комиссии, предусмотренной п.6.2 Тарифа, за кассовое обслуживание при проведении каждой операции без использования банковской карты в сумме 100 руб.

И поскольку истец данную комиссию не оплачивал, доказательства оплаты комиссии по п.6.2 Тарифа к иску не приложены.

Истцу предоставлен срок по 29 апреля 2011 года для устранения недостатков.

Не согласившись с вышеуказанным определением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г.Йошкар-Олы – мирового судьи судебного участка № 3 г.Йошкар-Ола РМЭ Швецова Е.М. подала частную жалобу на данное определение, в которой просила определение мирового судьи от 18 апреля 2011 года отменить. В обоснование заявленных требований Швецова Е.М. указала, что в исковом заявлении указано, какие допущены нарушения требований гражданского законодательства, приведены положения, которые были нарушены при заключении кредитного договора. В обоснование иска приложены необходимые доказательства с копиями по числу участвующих лиц. В исковом заявлении указаны основания и обстоятельства, на которых основаны требования, соответствующие требованиям ст.131 ГПК РФ.

В судебном заседании Швецова Е.М. поддержала доводы частной жалобы.

Изучив материалы по частной жалобе, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Статьей 131 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления. Согласно п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в нем должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Статьей 132 ГПК РФ установлены требования о предоставлении документов к исковому заявлению. В частности, к нему должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

По смыслу ст.ст.131,132 ГПК РФ, учитывая задачи, которые решаются на стадии оставления искового заявления без движения, данное распорядительное действие должно совершаться судьей лишь в том случае, когда недостатки искового заявления препятствуют его принятию к производству суда и рассмотрению дела.

Судом установлено, что исковое заявление составлено в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ и вывод мирового судьи о том, что отсутствуют основания иска, являются надуманными и не могут быть приняты судом второй инстанцией.

С доводом мирового судьи о том, что из искового заявления следует - истец данную комиссию не оплачивал, доказательства оплаты комиссии по п.6.2 Тарифа к иску не приложены, так же нельзя согласится, поскольку данные вопросы разрешаются в соответствии с главой 14 ГПК РФ, т.е. в ходе подготовки к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы частной жалобы являются обоснованными, определение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Швецовой Е.М. – удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г.Йошкар-Олы РМЭ от 18 апреля 2011 года об оставлении искового заявления без движения по иску Швецовой Е.М. к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда – отменить и исковое заявление с приложенными материалами направить мировому судье судебного участка № 12 г.Йошкар-Олы.

Определение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья – Р.Я. Сабирьянов