Дело №12-209/2011 (№)

Мировой судья Ермолаева М.Л.

город Йошкар-Ола 24 мая 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., при секретаре Козловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу законного представителя несовершеннолетнего Шумихина Д.Т. – Шумихина Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 14 г. Йошкар-Олы от 07 апреля 2011 года о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Йошкар-Олы от 07 апреля 2011 года производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле к Шумихину Д.Т. о взыскании недоимки по налогу на имущество прекращено в связи с отказом истца от иска, с законного представителя несовершеннолетнего Шумихина Д.Т. – Шумихина Т.А. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

Шумихин Т.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Шумихина Д.Т. подал частную жалобу, в которой просил указанное определение отменить в части взыскания с него государственной пошлины в размере 400 руб., полагая, что основания для взыскания пошлины отсутствуют в связи с добровольным погашением недоимки по налогу до рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Шумихина Д.Т. – Шумихин Т.А. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель ИФНС по г. Йошкар-Оле по доверенности Лаптева Н.П. с доводами частной жалобы не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ органы государственной власти вправе обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, прямо предусмотренных законом.

Исходя из толкования вышеуказанной нормы, следует, что обращение органа государственной власти в суд в защиту прав и свобод других лиц осуществляется по их просьбе, то есть носит заявительный характер. Налоговый орган, предъявляя требования о взыскании недоимки по налогу и пени, действует в своих интересах и обращается в суд в силу закона. При этом налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенности части исковых требований.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска (при условии того, что истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно) производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Исходя из добровольности удовлетворения ответчиком требований заявителя, освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в бюджет государственной пошлины с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса – при существенных нарушениях норм материального или процессуального права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от 07 апреля 2011 года в части взыскания с законного представителя несовершеннолетнего Шумихина Д.Т. – Шумихина Т.А. государственной пошлины в доход государства в размере 400 руб. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу законного представителя несовершеннолетнего Шумихина Д.Т. – Шумихина Т.А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 14 г. Йошкар-Олы от 07 апреля 2011 года в части взыскания с законного представителя несовершеннолетнего Шумихина Д.Т. – Шумихина Т.А. государственной пошлины в доход государства в размере 400 руб. отменить.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Р.Т. Смоленцева