Мировой судья Емельянова Л.В.

Дело № 12-217/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 24 мая 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., при секретаре Козловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зуева В.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы от 16 апреля 2011 года о возвращении искового заявления Зуева В.И. к Управлению вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел Республики Марий Эл о взыскании денежных средств на оплату стоимости путевки в организации отдыха детей на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев В.И. обратился к мировому судье судебного участка №1 в г. Йошкар-Оле с иском к Управлению вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел Республики Марий Эл о взыскании денежных средств на оплату стоимости путевки в организации отдыха детей на территории РФ в размере 10000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы от 16 апреля 2011 года указанное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данного спора мировому судье.

Не согласившись с указанным определением, Зуев В.И. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с частной жалобой, в которой просил указанное определение отменить, материал вернуть в тот же суд для решения вопроса о его принятии, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права.

В судебное заседание Зуев В.И. не явился, просил рассмотреть частную жалобу без его участия.

Изучив материал по частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Зуева В.И., мировой судья исходил из того, что указанный спор не является гражданско-правовым имущественным спором, предъявляемым в соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ.

Суд считает данный вывод мирового судьи необоснованным: требуемые истцом денежные средства не являются вознаграждением либо поощрением за работу, т.е. иск Зуева В.И. не является трудовым спором. Поскольку указанные денежные средства предназначены для оплаты стоимости путевки в организации отдыха детей, иск Зуева В.И. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. является имущественным, в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

По вышеприведенным доводам определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления на рассмотрение со стадии принятия к производству, при котором следует учесть изложенное, разрешить вопрос о принятии искового заявления Зуева В.И. без нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Зуева В.И. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Йошкар-Олы от 16 апреля 2011 года о возвращении искового заявления Зуева В.И. к Управлению вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел Республики Марий Эл о взыскании денежных средств на оплату стоимости путевки в организации отдыха детей на территории РФ отменить, исковое заявление с прилагаемыми материалами направить мировому судье на рассмотрение со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Т. Смоленцева