Дело № 2-4248/2011 г. Йошкар-Ола 28 сентября 2011 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я., при секретаре Фроловой Т.Н., с участием Санникова Е.С., прокурора М., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по РМЭ С., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл» по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 56-а, гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Санникова Е.С., У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл» (далее-Учреждение) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок 2 года в отношении Санникова Е.С., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Место проживания Санникова Е.С. после освобождения: <адрес>. Кроме того, Учреждением заявлено требование об установлении в отношении Санникова Е.С. административных ограничений. В судебном заседании представитель заявителя С., уточнил и конкретизировал требования: просил установить в отношении Санникова Е.С. административный надзор <данные изъяты>. Санникова Е.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поскольку считает, что он исправился, данный надзор ему не нужен и имеет намерение после освобождения выехать за границу. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные уточненные требования Учреждения удовлетворить; суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ч.1 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее-ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: пункт 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; пункт 2) преступления при рецидиве преступлений; пункт 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. По части 3 пункту 1 вышеназванной статьи 3 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Судом установлено по материалам дела, что Санников Е.С. был осужден <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ осужденный прибыл в Учреждение, где отбывает наказание по настоящее время. Уголовным кодексом РФ установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость в соответствии с названным кодексом учитывается при назначении наказания (ч. 1 ст. 86 УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ Санников Е.С. освобождается из мест лишения свободы по отбытию назначенного ему наказания; место проживания после освобождения: <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 названного ФЗ на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Согласно п. «В» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В соответствии ч.5 ст.15 УК РФ ч.2 ст.126 УК РФ относится к разряду особо тяжких преступлении. Таким образом, из материалов дела следует, что Санников Е.С., освобождаемый из мест лишения свободы, <данные изъяты> срок погашения судимости истекает у него в 2020г. Из представленных документов следует, что за время отбывания наказания осужденный Санников Е.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания; за нарушения осужденный был подвергнут взысканиям вплоть до перевода в помещение камерного типа; с 17.03.2010 г. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, входит у группу осужденных отрицательной направленности. На меры воспитательного характера реагирует слабо, имеет непогашенные и неснятые взыскания; не трудоустроен, отношение к труду негативное. Социально-полезные связи не утратил, ведет переписку с родственниками. На основании вышеизложенного и собранных по делу доказательств в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Учреждения частично: установления в отношении Санникова Е.С. административного надзора <данные изъяты>. Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом, как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, предусматриваемые меры принудительного характера должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым интересам, а также характеру совершенного деяния; такие меры допустимы, если они основываются на законе, служат общественным интересам и не являются чрезмерными. (ч.2 п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 №2010 №15-П) И в связи с этим, в удовлетворении требования о запрещении выезда за пределы Республики Марий Эл следует отказать, поскольку заявителем не предоставлено доказательств тому, что данным ограничением будут достигнуты не только задачи установленные ст.2 ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», но и не нарушена ч.3 ст.55 Конституции РФ и основанных на ней правовых позиции Конституционного Суда РФ. Руководствуясь ст.ст. 261.8, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл» удовлетворить частично. Установить в отношении Санникова Е.С., <данные изъяты> административный надзор <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В удовлетворении остальной части заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. 30 сентября 2011г. Судья Р.Я.Сабирьянов ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ