Дело № 2-4710/2011

г. Йошкар-Ола 11 ноября 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием Кадочникова О.А.,

прокурора П.,

представителя ОП № 2 УМВД РФ по г.Йошкар-Ола С., действующая на основании доверенности от 10.11.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Йошкар-Оле, гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции №2 Управления МВД РФ по г.Йошкар-Ола об установлении административного надзора в отношении Кадочникова О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции №2 Управления МВД РФ по г.Йошкар-Ола обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в отношении Кадочникова О.А., освобождённого из мест лишения свободы <данные изъяты>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, начальником отдела полиции №2 Управления МВД РФ по г.Йошкар-Ола заявлено требование об установлении в отношении Кадочникова О.А. административного надзора на срок установленный законодательством, а также - следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах (в местах продажи спиртных напитков, в т.ч. осуществляющих их продажу на розлив); запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Кадочникова О.А. по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы территории г.Йошкар-Олы с обязательной явкой для регистрации в Отдел полиции № 2 УМВД РФ по г.Йошкар-Оле по адресу: г.Йошкар-Ола, улица Прохорова, д. 35 каб.112, четыре раза в месяц..

В судебном заседании представитель заявителя С., заявленные требования об установлении административных ограничении в отношении Кадочникова О.А. поддержала.

Кадочников О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования ОП №2 УМВД РФ по г.Йошкар-Оле удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ч.1 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее-ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: пункт 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; пункт 2) преступления при рецидиве преступлений; пункт 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено по материалам дела, что Кадочников О.А. был осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 06 января 2006 года, вступившим в силу 23.02.2000 года, по п. «В» ч.3 ст.132 УК РФ на срок 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2009г. Кадочников О.А. освобожден <данные изъяты>.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно п. «В» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии ч.3 ст.132 УК РФ относится к разряду особо тяжких преступлении.

Таким образом, из материалов дела следует, что Кадочников О.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления; срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64 лица, указанные в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных документов следует, что Кадочников О.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Поступали жалобы и заявления от его жены. Жалоб и заявлений в ОП №2 УМВД РФ по г.Йошкар-Оле от соседей на него не поступало.

На основании вышеизложенного и собранных по делу доказательств в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично: установления в отношении Кадочникова О.А. административного надзора на срок <данные изъяты>, и административных ограничений в виде: <данные изъяты>, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административное ограничение запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Кадочникова О.А. по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов следующего дня судом быть применено быть не может, поскольку как пояснил в судебном заседании Кадочников О.А. он работает одну неделю в дневную смену, следующую в ночную смену.

Ограничение запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так же судом не принимается, так как заявителем не предоставлено соответствующих доказательсв.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При этом, как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, предусматриваемые меры принудительного характера должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым интересам, а также характеру совершенного деяния; такие меры допустимы, если они основываются на законе, служат общественным интересам и не являются чрезмерными (ч.2 п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 №2010 №15-П).

И в связи с этим, в удовлетворении требования о запрещении выезда за пределы г.Йошкар-Олы следует отказать, поскольку заявителем не предоставлено доказательств тому, что данным ограничением будут достигнуты не только задачи установленные ст.2 ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», но и не нарушена ч.3 ст.55 Конституции РФ и основанных на ней правовых позиции Конституционного Суда РФ.

Руководствуясь ст.ст. 261.8, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции №2 Управления МВД РФ по г.Йошкар-Ола об установлении административного надзора в отношении Кадочникова О.А. удовлетворить частично.

Установить в отношении Кадочникова О.А., <данные изъяты> административный надзор сроком на <данные изъяты> и в этот срок ему:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. 14 ноября 2011г.

Судья Р.Я.Сабирьянов