Дело №10-236/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 12 мая 2011 года

Судья Йошкар-Олинский городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., рассмотрев ходатайство Хорикова Е.С. о восстановлении срока обжалования решения ОБ ДПС ГИБДД МВД по Марий Эл от 31 марта 2011 г. по жалобе на постановление № от 15 марта 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по Марий Эл Н.№ от 15 марта 2011 г. Хориков Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

По жалобе Хорикова Е.С. вышеуказанное постановление было пересмотрено вышестоящим должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД МВД по Марий Эл Д., о чем 31 марта 2011 г. вынесено решение.

Не согласившись с постановлением № от 15 марта 2011 г., 11 апреля 2011 г. Хориков Е.С. обратился в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ с жалобой на указанное постановление.

Определением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 12 апреля 2011 г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на его обжалование.

26 апреля 2011 г. в канцелярию Йошкар-Олинского городского суда РМЭ поступила жалоба Хорикова Е.С. на решение должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по Марий Эл Д. от 31 марта 2011 г. с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование ходатайства указано, что при подаче указанной жалобы в суд им была допущена техническая ошибка – вместо решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2011 года им было обжаловано постановление № от 15 марта 2011 года, в связи с чем жалоба была возвращена судом.

В судебном заседании Хориков Е.С. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал, пояснил, что в установленный 10-дневный срок - 11 апреля 2011 г., вместо решения вышестоящего должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по Марий Эл Д. от 31 марта 2011 г. ошибочно обжаловал в суд постановление № от 15 марта 2011 г., в связи с чем жалоба была возвращена судом. Указал, что время получения определения Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 12 апреля 2011 г. о возвращении жалобы не помнит, почтовый конверт не сохранил.

Выслушав объяснения Хорикова Е.С., изучив материалы, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

В доказательство пропуска срока на обжалование Хориков Е.С. указывает, что ошибочно обжаловал постановление № от 15 марта 2011 года вместо решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2011 года.

В судебном заседании из объяснений Хорикова Е.С. установлено, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2011 года получено заявителем в этот же день. В решении разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Между тем жалоба на данное решение впервые поступила в Йошкар-Одлинский городской суд 26 апреля 2011 г., т.е со значительным пропуском установленного законом 10-дневного срока. Суд полагает, что вышеназванные Хориковым Е.С. причины пропуска срока на подачу жалобы на решение должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не являются уважительными, при таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит. При этом судом учитывается, что содержание первоначально поданной заявителем жалобы 11 апреля 2011 г. ясно свидетельствует об обжаловании им постановления № от 15 марта 2011 года, т.е. доводы Хорикова Е.С. о технической ошибке являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Хорикова Е.С. о восстановлении срока на обжалование решения вышестоящего должностного ОБ ДПС ГИБДД МВД по Марий Эл от 31 марта 2011 г. оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Р.Т.Смоленцева