по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 25 мая 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянова Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Габдулхаков И.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Оле от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Габдулхаков И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

привлечён к административной ответственности по п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле 12 АМ № 784527 от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении к Габдулхакову И.И. применено административное наказание по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – «невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения» - в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Из данного постановления следует, что 12 апреля 2011 года в 16 часов 00 минут Габдулхаков И.И., управляя автомашиной ВАЗ-21093, государственный номер №, на ул.Дружбы 99 г.Йошкар-Ола перед поворотом налево не убедился в безопасности своего манёвра. Произошло столкновение с автомашиной КАВЗ-4235-01, государственный номер №, под управлением водителя Т.И.Е.

Не согласившись с данным постановлением, Габдулхаков И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление как незаконное, вернуть дело на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола в виду существенного нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В обоснование жалобы указал, что считает себя невиновным в совершении данного административного правонарушения, его вина не доказана, подтверждается лишь объяснениями водителя Т.И.Е.., его объяснения во внимание не приняты. В связи с этим считает, что оценка доказательств и исследование обстоятельств дела были проведены неполно, не всесторонне и необъективно.

В судебном заседании Габдулхаков И.И. поддержал доводы жалобы, пояснил аналогично изложенному в жалобе.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола К.Л.А. судебном заседании пояснил, что постановление вынесено с соблюдением норм процессуального законодательства и требований КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Из материала об административном правонарушении следует, что 12 апреля 2011 года в 16 часов 00 минут Габдулхаков И.И., управляя автомашиной ВАЗ-21093, государственный номер №, на ул.Дружбы 99 г.Йошкар-Ола перед поворотом налево не убедился в безопасности своего манёвра. Произошло столкновение с автомашиной КАВЗ-4235-01, государственный номер №, под управлением водителя Т.И.Е.

Из объяснений Габдулхакова И.И. следует, что 12 апреля 2011 года в 16 час. 00 мин., управляя автомашиной ВАЗ-21093, государственный номер №, двигался по ул. Дружба от ул.Машиностроителей, в сторону ул.Транспортная, со скоростью 20 км/ч. Перед д.99 ул.Дружба хотел повернуть во двор налево. За 30 метров включил левый указатель поворота, перестроился налево. Перед поворотом посмотрел в зеркало и увидел, что автобус, который двигался сзади КАВЗ-4235-01, государственный номер №, выехал на обгон. После того, как он увидел автобус и через одну секунду произошёл удар в заднюю часть его автомашины, так как на встречу двигалась автомашина. Во избежание ДТП он вывернул руль влево и выехал на газон.

Из пояснений Т.И.Е. от 12 апреля 2011 года, данных в ходе административного расследования, следует, что 12 апреля 2011 года в 16 часов 00 минут он, управляя автобусом КАВЗ-4235-01, государственный номер №, двигался по ул. Дружба от ул.Машиностроителей, в сторону ул.Анциферова в правом ряду со скоростью 30 км/ч. Впереди него двигалась автомашина ВАЗ-21093, государственный номер № по правой полосе впереди него на расстоянии около 15-20 м. Подъезжая к д.99 ул.Дружба автомашина ВАЗ-21093, государственный номер № снизила скорость, расстояние между автомашинами сократилось. Он притормозил. Далее включил поворот и стал автомашину ВАЗ-21093, государственный номер №, обгонять, так как автомашина ВАЗ-21093, № двигалась тихо. Выехал на левую полосу и почти догнал автомашину ВАЗ-21093, №, в это время автомашина ВАЗ-21093, № начала поворачивать без включения поворотника налево во двор дома №99 ул.Дружба. Он сразу начал тормозить и принял левее, а автомашина ВАЗ-21093, № также перестроилась налево. Он въехал в заднюю часть автомашины ВАЗ 21093.

Вышеназванные объяснения участников ДТП подтверждают, что водитель Габдулхаков И.И., управлявший ВАЗ-21093, государственный номер №, начал осуществлять маневр «поворот налево», не убедившись в безопасности маневра, создав помеху транспортному средству, двигавшемуся в попутном с ним направлении.

Кроме этого согласно схемы дорожно-транспортного происшествия видно что столкновение произошло на встречной полосе движения, подтверждает виновность Габдулхакова И.И., о чем имеются подписи водителей: Т.И.Е. и Габдулхакова И.И. о достоверности данной схемы.

При любом изменении направления движения водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, которым он может создать помеху своим маневром.

При таких обстоятельствах суд отклонил ходатайство Габдулхакова И.И. в допросе свидетеля М.Р.Р., поскольку при взятии с него объяснении он не указал об очевидце ДТП, и суд расценивает его доводы отраженные в жалобе и в допросе данного свидетеля как направленные на свою защиту и желании уклонится от ответственности, и опровергаются совокупностью исследованных судом в том числе и объективных доказательств виновности Габдулхакова И.И..

Таким образом, в действиях Габдулхакова И.И. присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Довод Габдулхакова И.И. о том, что в действиях водителя КАВЗ-4235-01, Т.И.Е. усматривается нарушение требований п.1.2, 9.10, 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, которые состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, суд полагает необоснованным.

Суд принимает во внимание объяснения Габдулхакова И.И., Т.И.Е., представленные материалы, и полагает, что Габдулхаков И.И. не убедившись в безопасности своего маневра, приступил к выполнению маневра поворота налево.

Учитывая, что для наступления ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, при вынесении постановления должностным лицом верно оценены фактические обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необоснованным довод заявителя об отсутствии обоснованности, всесторонности и полноты проведенной должностным лицом проверки.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением ст.ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ, является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением требований ст. ст. 29.1 – 29.13 КоАП РФ – в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности и имущественного положения виновного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Габдулхаков И.И., предусмотренном п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Габдулхаков И.И. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов