ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении

город Йошкар-Ола « 25 » мая 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., ознакомившись с жалобой Нефёдова Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 25 мая 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №12 АМ 606703 от 25 мая 2010 года Нефедов Л.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Нефедов Л.Н. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой на указанное постановление. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, указав, что 27 апреля 2011 года из Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов исполнителей получено постановление о возбуждении исполнительного производства за № 35369/11/23/12 от 12.04.2011г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Из указанного постановления следует, что в отношении него возбуждено исполнительное производство и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Данное постановление, как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства выдано Отдельным батальоном ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы. Он административного правонарушения не совершал. Постановление по делу об административном правонарушении не получал, содержание текста ему не было известно до получения им его из службы судебных приставов.

В виду того, что ему не было известно о составление в отношении него постановления, по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД, указанное постановление он не получал, не имел возможность обжаловать его в предусмотренные законом сроки. О том, что он привлечен к административной ответственности и на него наложено административное взыскание в виде штрафа, он узнал только при получении постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанное постановление в его адрес по месту жительства не направлялось, он не был уведомлен о дате, времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, что служит основанием для восстановления срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25 мая 2010 года, вынесенное инспектором ГИБДД. Адрес места жительства, как следует из постановления указан верно.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении №12 АМ 606703 вынесено 25 мая 2010 года.

27 апреля 2011 года Нефедов Л.Н. получил из Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов исполнителей получено постановление о возбуждении исполнительного производства за № 35369/11/23/12 от 12.04.2011г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и объяснениями самого заявителя в ходатайстве о восстановлении срока обжалования.

Кроме того, из текста ходатайства о восстановлении срока обжалования следует, что о привлечении к ответственности он узнал при получении указанного выше постановления о возбуждении исполнительного производства – 27 апреля 2011 года.

Жалоба Нефедова Л.Н. поступила в суд 10 мая 2011 года, т.е. с пропуском установленного законом срока обжалования. С момента, когда заявитель узнал о привлечении к ответственности прошло более 10 дней.

Также в постановлении №12 АМ 606703 от 25 мая 2010 года имеется исходящий номер 87/4566 от 26 мая 2010 года, свидетельствующий о направлении Нефедову Л.Н. копии постановления о привлечении его к административной ответственности и имеются отметки об отказе Нефедовым Л.Н. от подписи.

В подтверждение этому согласно, рапорта инспектора ДПС ГИБДД Ж.С.Е. следует, что с административным материалом заявитель был ознакомлен, у суда оснований не доверять указному документу не имеется.

Суд полагает, что довод Нефедова Л.Н. об уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы является несостоятельным. Заявителем к жалобе и к ходатайству о восстановлении срока на обжалование не приложены доказательства, подтверждающие причины, объективно препятствовавшие своевременной подаче жалобы.

При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока на обжалование постановления №12 АМ 606703 от 25 мая 2010 года неуважительной. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по изложенным в нем доводам подлежит отклонению.

В соответствии с п.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Нефёдова Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №12 АМ 606703 от 25 мая 2010 года отказать.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья Р.Я. Сабирьянов