Дело №10.1-140/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 07 июня 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Шамаева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле от 05 мая 2011 года, которым

привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

у с т а н о в и л:

15 апреля 2011 года в 01 час 50 минут в районе <адрес> Шамаев А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Мировым судьей судебного участка № в г. Йошкар-Оле Лоскутовой Н.Г. 05 мая 2011 года вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Шамаев А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Шамаев А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 05.05.2011 года изменить, привлечь Шамаева А.М. к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Шамаев А.М. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей изменить, привлечь его к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП, поскольку считает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие в его действиях состав ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.

Представитель Шамаева А.М. адвокат Юманов Д.О., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что жалобу Шамаева А.М поддерживает по основаниям, изложенным в жалобе. Считает, что Шамаев не мог нарушить п.9.2 ПДД РФ, поскольку выехал навстречу основному потоку на дороге с односторонним движением, что подтверждает установленный знак 5.7.1. Необходимо переквалифицировать действия Шамаева А.М. со ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об Ап на ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП и назначить минимальное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Свидетель К.А.В. пояснил, что на перекрестке <адрес> была задержана автомашина <данные изъяты> государственный номер № экипажем ОМОНА, которая двигалась по <адрес>, подъезжая к <адрес> перед знаком 5.7.1 – выезд на полосу с односторонним движением, где поворот направо, данная автомашина повернула налево и, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, двинулась по <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> автомашину задержали экипаж ОМОНА и передали сотрудникам ДПС. Свидетель также пояснил, что дорога на <адрес> имеет две проезжие части, которые разделены разделительной полосой. Каждая из проезжих частей имеет несколько полос движения. Шамаев А.М., повернув налево в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Мировым судьей установлено, что 15 апреля 2011 года в 01 час 50 минут, в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Шамаев А.М. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что запрещено п.9.2 ПДД.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.4), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), объяснениями свидетелей Р.О.В. и К.А.В. (л.д.6,7), рапортом (л.д.8).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны выполнять все относящиеся к ним положения Правил, а также требования сигналов светофоров, дорожных знаков, разметки и распоряжения регулировщиков.

Факт нарушения Шамаевым А.М. Правил дорожного движения подтверждается и имеющимися в материалах дела схемой нарушения, рапортом сотрудника ОМОНА МВД по Республике Марий Эл Р.О.В. из которых следует, что автомашина <данные изъяты> государственный номер № под управлением Шамаева А.М., подъезжая к <адрес>, проигнорировал требования дорожного знака 5.7.1, повернул налево и двигался навстречу основному потоку в сторону <адрес>.

Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются собранными в совокупности по делу доказательствами и не могут являться основанием для изменения постановления мирового судьи, по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Шамаева А.М. по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все собранные по делу доказательства.

Доказательства по делу в отношении Шамаева А.М. оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса, в их совокупности. Вывод о доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, правомерен.

Доводы Шамаева А.М. и его представителя о том, что в действиях Шамаева усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, несостоятельны.

Диспозиция ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП предусматривает движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно Правил дорожного движения РФ «дорога» - это обустроенная или приспособленная для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы.

Как установлено в судебном заседании, дорога на <адрес> имеет две проезжие части, которые разделены разделительной полосой. Каждая из проезжих частей имеет несколько полос движения. Таким образом, действия Шамаева А.М. не подпадают под ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП, поскольку он нарушил правила дорожного движения не на дороге с односторонним движением.

Мировым судьей при вынесении постановления о назначении наказания установлен факт нарушения Шамаевым А.М. Правил дорожного движения РФ в процессе управления транспортного средства, что необходимо в силу ст.12.15 Кодекса РФ об АП, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В связи с этим, мировой судья применил минимальную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле Лоскутовой Н.Г. от 05 мая 2011 года о назначении административного наказания, которым Шамаев А.М. признан виновным по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Шамаева А.М. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова