Дело №10.1-164/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 07 июля 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе защитника Берестовой Е.В., действующей на основании доверенности, в интересах Смирнова Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле от 13 мая 2011 года, которым

привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

у с т а н о в и л:

31 марта 2011 года около 12 часов 30 минут на № км автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск», управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ Смирнов Н.Ю. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и пересек сплошную линию разметки противоположных направлений.

Мировым судьей судебного участка № в г. Йошкар-Оле Васьковым О.Г. 13 мая 2011 года вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Смирнов Н.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Берестова Е.В., действующая на основании доверенности в интересах Смирнова Н.Ю., обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 13.05.2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В жалобе указывает, на то, что из дислокации № км следует, что на автодороге Йошкар-Ола-Зеленодольск ФГУ «Волго-Вятскуправтодор» на № км отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен», отсутствует сплошная линия разметки. Со схемой правонарушения Смирнов Н.Ю. не был согласен, так как на ней не правильно было указано место обгона (километраж), что и подтвердил в судебном заседании. Оценка указанному обстоятельству в постановлении мирового судьи не дана. В материалах дела имеется протокол, где Смирнов Н.Ю. не признает свою вину, схема с которой он не согласен, объяснения свидетелей, дислокация дорожных знаков. Его объяснения и инспектора, составившего протокол противоречат друг другу. Указанные противоречия и сомнения в судебном заседании устранены не были.

В судебном заседании Смирнов Н.Ю. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, суду пояснил, что ПДД РФ он не нарушал, ехал по правилам, совершил обгон в разрешенном месте, убедившись в безопасности маневра, который совершал. Обгон совершал после знака 3.31 до отметки № км. Считает, что сотрудники ГИБДД не могли с точностью утверждать, где он совершил обгон, дело было не так, как они пояснили.

Защитник Берестова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав Смирнова Н.Ю., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Мировым судьей установлено, что 31 марта 2011 года около 12 часов 30 минут на № км автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск», управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ Смирнов Н.Ю. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересек сплошную линию разметки противоположных направлений.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом № от 31 марта 2011 года об административном правонарушении (л.д.2), схемой места административного правонарушения (л.д.3), объяснением свидетеля С.А.В. (л.д.4), рапортами Т.А.А. и П.В.В., С.Ю.А. (л.д.6,7,8).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны выполнять все относящиеся к ним положения Правил, а также требования сигналов светофоров, дорожных знаков, разметки и распоряжения регулировщиков.

Факт нарушения Смирновым Н.Ю. Правил дорожного движения подтверждается и имеющимися в материалах дела схемой разметки и дислокацией дорожных знаков на № км федеральной дороги Йошкар-Ола-Зеленодольск, где указана зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на № км автодороги.

Из объяснений водителя автомашины <данные изъяты> № С.А.В. следует, что 31 марта 2011 года он двигался из <адрес> в <адрес>. Двигаясь по № км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск по мосту через Илеть, его обогнала автомашина <данные изъяты> № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки. (л.д.4)

Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются собранными в совокупности по делу доказательствами и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Смирнова Н.Ю. по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все собранные по делу доказательства.

Доказательства по делу в отношении Смирнова Н.Ю. оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса, в их совокупности. Вывод о доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, правомерен.

Доводы жалобы о том, что из дислокации № км следует, что на автодороге Йошкар-Ола-Зеленодольск ФГУ «Волго-Вятскуправтодор» на № км отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен», отсутствует сплошная линия разметки, а также то, что на схеме правонарушения не правильно было указано место обгона (километраж), несостоятельны.

Согласно проекту организации дорожного движения с км № по км № федеральной автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск на № км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», имеется сплошная линия разметки 1.1.

Мировым судьей при вынесении постановления о назначении наказания установлен факт нарушения Смирновым Н.Ю. Правил дорожного движения РФ в процессе управления транспортного средства, что необходимо в силу ст.12.15 Кодекса РФ об АП, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Изучив все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья применил минимальную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле Васькова О.Г. от 13 мая 2011 года о назначении административного наказания, которым Смирнов Н.Ю. признан виновным по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу защитника Берестовой Е.В. в интересах Смирнова Н.Ю. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова