по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола 29 июля 2011 года

ул.Баумана д. 91 –А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием заявителя Свитин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Йошкар-Ола материал об административном правонарушении по жалобе Свитина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Йошкар-Ола – и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в г.Йошкар-Ола от 30 июня 2011 года, которым

Свитин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Йошкар-Ола – и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г.Йошкар-Ола от 30 июня 2011 года Свитин В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Свитин В.А. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, просит решение мирового судьи отменить. Указал, что запаха алкоголя и других признаков опьянения при задержании у него не было. При вынесении решения не были учтены выводы медицинского заключения.

В судебном заседании Свитин В.А. жалобу поддержал, просил постановление отменить, административное производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных в суд материалов видно, что согласно протоколу 12 АО № 070613 об отстранении от управления транспортным средством от 29 мая 2011 года, составленному в 09 часов 00 минут, Свитин В.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ (отстранение от управления транспортным средством) отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21093 г/н №, так как были основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола Свитин В.А. подписал указанный протокол в присутствии понятых К.В.А., С.В.А., что подтверждается их подписями.

В протоколе 12 АА № 767596 от 29 мая 2011 года, составленном в 09 часов 35 минут Свитин В.А. также подписал данный протокол, пояснил, что 28.05.2011 года вечером выпил два стакана сухого вина Мускатель». 29.05.2011 года выехал в 8 часов 35 минут из дома, управлял автомашиной ВАЗ-21093 г/н <данные изъяты>.

Согласно объяснениям от 29.05.2011 года понятые К.В.А. и С.В.А. пояснили, что они 29.05.2011 г. около 9 часов 00 минут присутствовали в качестве понятых у <адрес>. Им были предъявлены автомашина ВАЗ-21093 г/н № и водитель Свитин В.А. У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. В их присутствии водитель был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектер». Он согласился. С показаниями прибора 0,171 мг/л Свитин В.А. был согласен, в акте подписался.

Согласно нормам ч. 1,3 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно Акту 12 АР 014602 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2011 года установлено состояние алкогольного опьянения Свитина В.А. путём применения технического средства «ALCOTECTOR», показания прибора в 09 часов 12 минут составили 0,171 мг/л.

При проведении медицинского освидетельствования в 09 часа 12 минут показания прибора в выдыхаемом воздухе составило 0,171 мг/л.

Довод Свитина В.А., что алкоголь, при болезни – гепатоз, выводится из организма медленнее обычной нормы, судом не может быть принято по обстоятельствам установленными судом.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей доказательства его вины исследованы не в полном объеме, судом признаются несостоятельными. Мировой судья при вынесении постановления дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Факт управления Свитиным В.А. автомашиной в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом.

Суд приходит к выводу, что существенных нарушений, влекущих признание какого-либо из перечисленных выше процессуальных документов недопустимыми, не имеется.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы не являются юридически значимыми, так как не опровергают обстоятельств, на основании которых мировым судьей была установлена вина Свитина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Административное взыскание наложено на заявителя в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев соответствует требованиям закона и характеру совершенного Свитиным В.А. правонарушения.

При назначении наказания учтены характер совершенного Свитиным В.А. административного правонарушения, а также личность виновного, что необходимо в силу ст. 4.1 КоАП РФ.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Йошкар-Ола – и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в г.Йошкар-Ола от 30 июня 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым Свитин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья – Р.Я. Сабирьянов