по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 07 июля 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Захарова Л.В. на постановление 12 АМ 790635 от 02 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Захаров Л.В., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле 12 АМ 790635 от 02 июня 2011 года по делу об административном правонарушении на Захарова Л.В. наложено административное взыскание по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Из данного постановления следует, что 01 июня 2011 года в 19 часов 45 минут Захаров Л.В., управляя автомашиной 1, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения.

Не согласившись с данным постановлением, Захаров Л.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что его вина материалами дела не подтверждается, ДТП произошло по вине водителя О., нарушившей п.11.2 ПДД РФ. 01 июня 2011 года он проезжал около д.23 по ул. Эшкинина г. Йошкар-Олы, чтобы припарковаться напротив магазина «Большой НАШ». Включив заблаговременно правый указатель поворота, снизил скорость, обнаружил свободное парковочное место, начал осуществлять маневр, двигаясь при этом по правой полосе. В этот момент О., двигаясь за его автомашиной, начала маневр обгона его автомашины с правой стороны по обочине. Полагает, что при указанных обстоятельствах вывод о его виновности является необоснованным.

В судебном заседании Захаров Л.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что перед ДТП двигался по ул. Эшкинина посередине проезжей части, справа от края его автомашины до припаркованных автомобилей расстояние составляло около 1 метра, перед началом маневра поворота направо это расстояние составляло около 2,5 метров. Включив заблаговременно указатель правого поворота и снизив скорость до 5-8 км в час, убедившись в отсутствии справа автомашин, начал поворот направо, в этот момент произошло столкновение с автомашиной 2 под управлением О.

О.- водитель автомобиля 2, с которой произошло столкновение, с жалобой не согласна, считает виновным в ДТП водителя автомашины 1 Захарова Л.В. По обстоятельствам ДТП пояснила, что двигалась по ул. Эшкинина от ул. В.-Интернационалистов в сторону б.Чавайна со скоростью 50 км/ч по левой полосе за автомашиной 1 под управлением Захарова Л.В. Увидев, что автомобиль 1 замедлил движение, обозначился движением в левую сторону, убедившись, что крайняя правая полоса свободна для движения, включила правый указатель поворота и, перестроившись, продолжила движение в прямом направлении. Когда автомашина под ее управлением поравнялась с а/м 1, данная автомашина начала маневр поворота направо, вследствие чего произошло столкновение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.

Из материалов дела следует, что Захарову Л.В. вменяется нарушение п. п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В судебном заседании установлено, что в момент ДТП Захаров Л.В. совершал маневр поворота направо с крайней левой полосы, что запрещено п.8.5 Правил дорожного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места ДТП, согласно которой расстояние от передней части правой стороны автомашины 1 до правого края проезжей части составляет 2м 90 см, от задней части правого края – 3 м 90 см, приобщенными к материалам дела фотографиями места ДТП непосредственно после столкновения, объяснениями Захарова Л.В. в судебном заседании, пояснениями водителя О., также не опровергается показаниями свидетеля П.

Утверждение Захарова Л.В. о том, что перед маневром поворота он двигался по крайней правой полосе, содержащееся в его письменных объяснениях от 1 июня 2011 г., также опровергается вышеизложенными доказательствами.

Таким образом, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, Захаров Л.В. производил маневр правого поворота с левой полосы движения.

В судебном заседании подтверждено соблюдение Захаровым Л.В. требования ПДД РФ о заблаговременной подаче сигнала указателем правого поворота. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании свидетель П. Однако в соответствии с п.8.2 ПДД РФ подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Вышеназванные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что водитель Захаров Л.В., управлявший автомашиной 1, начал осуществлять маневр поворота направо, не убедившись в безопасности маневра, создав помеху транспортному средству, двигавшемуся в попутном с ним направлении.

Довод Захарова Л.В. о том, что в действиях водителя 2, О. усматривается нарушение требований п. 11.2 ПДД РФ, которое состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, суд полагает необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что перед ДТП автомашина 2 под управлением О. закончила перестроение на правый крайний ряд и двигалась по правой крайней полосе в прямом направлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Захарова Л.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, при вынесении постановления должностным лицом верно оценены фактические обстоятельства дела, обжалуемое постановление вынесено с соблюдением ст.ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ, является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением требований ст. ст. 29.1 – 29.13 КоАП РФ, в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности и имущественного положения виновного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле 12 АМ 790635 от 02 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Л.В., предусмотренном п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Захарова Л.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.Т. Смоленцева