Дело №10.1- 181/2011 (№)

Мировой судья Лоскутова Н.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 04 июля 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., с участием представителя УФССП по Республике Марий Эл по доверенности Сахарных Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП УФССП по Республике Марий Эл С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар-Олы Лоскутовой Н.Г. от 01 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Порхановой Н.Ф., <данные изъяты>,

которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар-Олы от 01 июня 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Порхановой Н.Ф. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП УФССП по Республике Марий Эл С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм материального права: судебный пристав 29 апреля 2011 г. осуществлял исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар-Олы о принудительном приводе подсудимой Порхановой Н.Ф., которая категорически отказалась проехать в судебный участок № 3 г. Йошкар-Олы, уважительных причин невозможности проследовать с судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов в суд не представила, сказала, что ни с кем и никуда не поедет, выражалась нецензурной бранью. Таким образом, Порханова Н.Ф. своими действиями воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что подтверждает правомерность квалификации правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ.

Представитель службы судебных приставов Йошкар-Олинского ГОСП УФССП по Республике Марий Эл Сахарных Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.

Порханова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась повесткой.

Выслушав представителя службы судебных приставов Йошкар-Олинского ГОСП УФССП по Республике Марий Эл, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № 01812311 следует, что при исполнении судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП УФССП по Республике Марий Эл С. служебных обязанностей по выполнению постановления мирового судьи судебного участка № 3 в г. Йошкар-Оле от 22 апреля 2011 г. о приводе Порхановой Н.Ф. в судебное заседание 29 апреля 2011г., Порханова Н.Ф., находясь по адресу: <данные изъяты>, категорически отказалась проехать с судебным приставом-исполнителем в судебный участок, уважительных причин невозможности проследовать с судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов не представила, сказала, что ни с кем и никуда не поедет, выражалась нецензурной бранью.

Согласно материалов дела, постановление о приводе исполнено, судебное заседание, назначенное на 29 апреля 2011 г., состоялось, Порханова Н.Ф. на данном судебном заседании присутствовала.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оконченное противоправное деяние, воспрепятствовавшее исполнению судебным приставом-исполнителем его служебных обязанностей. Поскольку Кодексом об административных правонарушениях РФ наказание за неоконченное деяние не предусмотрено, покушение на совершение правонарушения не образует состав административного деликта.

Между тем, данный вывод мирового судьи является неверным. Правонарушение, предусмотренное 17.8 КоАП РФ, является оконченным после совершения действий, препятствующих исполнению судебным приставом-исполнителем его служебных обязанностей, независимо от того, исполнено постановление о принудительном приводе или нет.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Факт совершения Порхановой Н.Ф. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № 01812311 от 29 апреля 2011 г., актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 29 апреля 2011 г., рапортом СПИ по ОУПДС Йошкар-Олинского ГОСП С. от 29 апреля 2011 г.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истек.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП УФССП по Республике Марий Эл С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар-Олы Лоскутовой Н.Г. от 01 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Порхановой Н.Ф. отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Йошкар-Олы.

Решение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора по правилам, установленным ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья Р.Т.Смоленцева