город Йошкар-Ола 31 мая 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Крекотнева С.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДДД УВД г. Йошкар-Олы от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Крекотнев С.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.,

Крекотнев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы Иванова А.Л. по делу об административном правонарушении 12 АМ № 784083 от 04 апреля 2011 года, которым Крекотнев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 500 руб. В обоснование жалобы указал, что инспектором ГИБДД не производились в установленном порядке измерения светопропускаемости передних боковых стекол автомашины, не представлено заключения эксперта или иных доказательств, подтверждающих изложенные в обжалуемом постановлении обстоятельства.

В судебном заседании Крекотнев С.В. жалобу поддержал, пояснил аналогично доводам, изложенным в жалобе.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы - старший инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Ола Кувшинников Л.А. с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, поскольку имеющиеся в материалах административного дела доказательства подтверждают виновность Крекотнева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Крекотнев С.В. управлял автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускаемость которого составляет менее допустимого. Измерение светопропускаемости стекол автомобиля под управлением Крекотнева С.В. проведено с использованием прибора «Свет» №2009037, что отражено в обжалуемом постановлении. Срок действия свидетельства о поверке данного прибора до 21.12.2011 года.

Согласно показаниям прибора, светопропускаемость передних боковых стекол на автомобиле <данные изъяты>, составила 4% при допустимых 70%.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление автомобилем при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортных средств запрещена.

В соответствии с ч 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Перечень является Приложением к Основным положениям).

Согласно п.7.3 данного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

В соответствии с п. 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. N 720 Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о нарушении нормы светопропускания, в связи с чем в действиях Крекотнева С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Представленная заявителем справка контролера СГТО ГИБДД МВД РМЭ от 5 апреля 2011 г. о соответствии светопропускания нанесенного покрытия ГОСТу 5727-88 не опровергает вину Крекотнева С.В. в совершенном правонарушении, поскольку данный документ не содержит сведений о светопропускаемости передних боковых стекол. Кроме того, подтверждает нанесение на передние боковые стекла дополнительного покрытия, что запрещено ГОСТом Р 51709-2001: наличие тонировочной пленки на боковых стеклах не допускается и является нарушением установленных требований независимо от степени светопропускаемости таких стекол. Таким образом, в данном случае указание на нарушение правил проведения светопропускаемости проверки стекол не имеет значения для привлечения Крекотнева С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы 12 АМ №784083 от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Крекотнев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, жалобу Крекотнева С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья Р.Т. Смоленцева