город Йошкар-Ола 16 июня 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Рябовой Светланы Шамильевны на постановление инспектора ОБ ДПС ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы от 03 мая 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Головина Михаила Петровича, <данные изъяты>.,

прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы от 03 мая 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Головина М.П. по обстоятельствам, имевшим место 14 марта 2011г. в 16 ч. 15 мин. на Ленинском проспекте, д. 58, г.Йошкар-Олы в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая Рябова С.Ш. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы. В обоснование жалобы указала, что 14 марта 2011 года около 16 часов 15 минут у д.58 на Ленинском проспекте г. Йошкар-Олы при торможении автобуса <данные изъяты> под управлением Головина М.П. получила телесные повреждения (легкий вред здоровью). Должностным лицом необоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях Головина М.П. нарушений п. 10.1 ПДД РФ на основании его объяснений о том, что он увидел на проезжей части двух девочек и был вынужден прибегнуть к экстренному торможению. Вместе с тем, водитель автобуса Головин М.П. должен был учитывать при движении и выборе скоростного режима приближение к нерегулируемому пешеходному переходу. В этой связи он должен был двигаться со скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность остановки в нормальном режиме. Указанные требования Головин М.П. не выполнил, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем подлежит административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Рябова С.Ш. и ее представитель Горнев Р. В. жалобу поддержали, пояснила аналогично доводам, изложенным в жалобе.

Водитель автобуса <данные изъяты> Головин М.П. суду пояснил, что двигался со скоростью около 30 км в час, перед перекрестком Ленинского проспекта и ул. Рябинина с правой стороны внезапно на дорогу выбежали две девочки школьного возраста, с целью избежать на них наезда, он применил экстренное торможение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно административному материалу, 14 марта 2011 г. около в 16 час. 15 мин. на Ленинском проспектете, д.58, г. Йошкар-Олы при торможении автобуса <данные изъяты>, под управлением Головина М. П. пассажир Рябова С. Ш. получила телесные повреждения. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от 22 апреля 2011 г. Рябовой С. Ш. причинён лёгкий вред здоровью.

В отношении Головина М. П. 14 марта 2011 г. возбуждено производство по делу об административном правонарушении за нарушение п. 10.1 ПДД РФ по ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что по делу об административном правонарушении в отношении Головина М.П. проводилось административное расследование с целью установления степени вреда здоровью потерпевшей, о чем вынесено определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Титова С.А. от 14 марта 2011 г.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. По смыслу закона, постановление о прекращении дела об административном правонарушении может быть вынесено только по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении органом, уполномоченным рассматривать дело.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ст. 12.24 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Следовательно, данное дело подлежало рассмотрению судьями Йошкар-Олинского городского лица, т.е. постановление по делу вынесено неправомочным лицом.

Таким образом, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы от 03 мая 2011 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Головина М.П. подлежит отмене, дело – возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Йошкар-Олы для составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ в случае, если постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы Титова С.А. от 03 мая 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Головина Михаила Петровича отменить.

Направить дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Головина Михаила Петровича для составления протокола должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Йошкар-Олы, уполномоченному составлять протоколы об административных правонарушения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней.

Судья Смоленцева Р.Т.