Йошкар-Олинский городской суд г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, д. 91-а Дело №10.1-208/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Йошкар-Ола 10 августа 2011 года Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таныгиной Э.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г. Йошкар-Оле Лаптева П.П. от 04 июля 2011 года, которым Таныгина Э.Ю., <данные изъяты>, признана виновной по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, УСТАНОВИЛА: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г. Йошкар-Оле Лаптева П.П. от 04 июля 2011 года Таныгина Э.Ю. признана виновной по ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 02 июля 2011 г. около 20 часов, находясь у подъезда № 4 дома № 2 по ул. Машиностроителей в г. Йошкар-Оле, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. Согласно обжалуемому постановлению Таныгиной Э.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением, Таныгина Э.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указала, что считает вышеуказанное постановление необоснованным, так как 02 июля 2011 года около 20-00 часов действительно находилась у подъезда № 4 дома №2 по ул. Машиностроителей г. Йошкар-Олы со своим двоюродным братом П. по причине ремонта в комнате, где она проживает. Громко разговаривала, но нецензурной бранью не выражалась, полагает, что нарушения общественного порядка не было, распитие пива нельзя квалифицировать как распитие спиртных напитков, поскольку оно не относится к алкогольной продукции. Замечание было сделано проходившей женщиной с ребенком, после данного замечания заявитель, никому не выказывая недовольства, начала собирать пакеты с продуктами, собираясь уходить, но наряд милиции оказался совсем рядом, и уйти она не успела. Также просит суд критически отнестись к показаниям очевидца Ю., которого она не видела. Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее: Согласно административному материалу, 02 июля 2011 г. около 20 часов Таныгина Э.Ю., находясь у подъезда № 4 дома № 2 по ул. Машиностроителей в г. Йошкар-Оле, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.п. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Факт совершения Таныгиной Э.Ю. неправомерных действий при вышеописанных обстоятельствах подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №2554 от 03 июля 2011 в отношении Таныгиной Э.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, рапортом сотрудников ОМ №2 УВД г. Йошкар-Олы от 02 июля 2011 года, протоколом 12 №2820 об административном задержании от 03 июля 2011 года, объяснением Таныгиной Э.Ю. от 03 июля 2011 года, объяснением свидетеля Ю. от 02 июля 2011 года, данными на стадии возбуждения дела об административном правонарушении. Суд полагает несостоятельным довод жалобы о критическом отношении к объяснению свидетеля Ю. по тому основанию, что заявитель его не знает (не видела). Поскольку Ю. прибыл на место вызова, участвовал в задержании Таныгиной Э.Ю., он является непосредственным очевидцем совершенного правонарушения. Данные им показания полностью подтверждают нарушение Таныгиной Э.Ю. общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью с ее стороны, продолжение совершения неправомерных действий, несмотря на замечания. Доводы заявителя о том, что в ее действиях состав правонарушения отсутствует, опровергаются материалами дела. Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в порядке ст.26.11 КоАП РФ, противоправные действия Таныгиной Э.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Совокупность установленных по делу доказательств послужила основанием для обоснованного вывода мирового судьи о наличии вины Таныгиной Э.Ю. в совершении правонарушения, отсутствии оснований для освобождения ее от административной ответственности. Административное наказание назначено Таныгиной Э.Ю. в рамках санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., которое соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения Мировым судьей при рассмотрении дела выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершении административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г. Йошкар-Оле Лаптева П.П. от 04 июля 2011 года о признании Таныгиной Э.Ю. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Таныгиной Э.Ю. – без удовлетворения. Судья Р.Т.Смоленцева