по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 17 августа 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Киреева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курамин С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Курамин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> МАССР, работающий водителем у ИП Сушенцова В.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курамин С.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, за выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Курамин С.А. обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что вывод суда о наличии вины Курамина А.С. в совершении административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не согласуется с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании; доказательств его вины не имеется.

В судебном заседании Курамин С.А. и его защитник адвокат по ордеру и доверенности Рябинина М.С. заявленные требования и доводы жалобы поддержали в полном объеме. Курамин С.А. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ не признал.

Представитель УВД по <адрес> по доверенности Кузьмин Д.С. пояснил сущность вмененного Курамин С.А. правонарушения, находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, – влечет наложение административного штрафа в размере 500руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Курамину А.С. вменяется нарушение п. 15.3 ПДД, а именно: водитель, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес> проехал регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора.

В соответствии с п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при закрытом шлагбауме или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю в числе с поднятым надо головой флажком).

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, на основании представленных доказательств было правомерно определено, что Курамин С.А. пересек железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.

Факт совершения Кураминым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, доводы Курамин С.А. в жалобе судья признает не состоятельными и во внимание их не принимает.

Действия Курамин С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Курамин С.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судья в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме; процессуальных нарушений порядка привлечения Курамин С.А. к административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Курамин С.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Курамин С.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора по правилам, установленным ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: И.Г.Киреева