по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 11 августа 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Киреева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головунин А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Головунин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: РМЭ, <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Головунин А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ: непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Головунин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что постановление является незаконным, так как правонарушения он не совершал, в момент поворота его автомашины на пешеходном переходе пешеходов не было; велосипедист выехал на пешеходный переход на большой скорости в тот момент, когда Головунин А.В. заканчивал поворот, движение велосипедиста видеть не мог. Кроме того, ПДД РФ, а именно: п. 13.1, не предусмотрена обязанность водителя уступать дорогу велосипедисту на пешеходном переходе.

В судебном заседании Головунин А.В. заявленные требования и доводы жалобы поддержал; свою вину в совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.13.1 ПДД РФ не признал.

Представитель УВД по <адрес> Кузьмин Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснил в суде сущность вмененного Головунину А.В. административного правонарушения по вышеуказанной правовой норме; находит обжалуемое постановление законным.

Свидетель Барцев А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. пересекал <адрес>, около <адрес> по пешеходному переходу, выехал и ехал по пешеходному переходу на велосипеде на зеленый сигнал светофора, автомобиля не заметил.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

По протоколу <адрес> об административном правонарушении Головунин А.В. вменено нарушение им п.13.1 ПДД РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, Головунин А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Пешеходом в силу 1.2 ПДД РФ является лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся на инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляски.

Как установлено в суде по административному материалу, пояснениям водителя Головунина А.В. и велосипедиста Барцева А.В., последний въехал и передвигался по вышеуказанному пешеходному переходу на регулируемом перекрестке на велосипеде; вне названного транспортного средства на дороге Барцев А.В. не находился, велосипед не вел. Таким образом, пешеходом, переходящим проезжую часть, Барцев А.В. не являлся. Кроме того, дорогу по велосипедной дорожке велосипедист Барцев А.В. также не пересекал.

Из вышеизложенного следует, что водитель автомобиля Головунин А.В. не допустил нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ; и, следовательно, в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ.

По ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении водителя Головунин А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении Головунин А.В. отменить и прекратить в отношении его производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.Г.Киреева